Дело № 9-82/2023
УИД 22RS0001-01-2023-000882-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Иноземцева И.С., рассмотрев исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья, изучив данное заявление, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
К спорам, вытекающим из договоров, также применяются правила о подсудности по выбору истца (статья 29 ГПК РФ) и правила договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, вправе определить подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора. При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Из материалов следует, что ФИО1 16 ноября 2011 года обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о заключении с нею кредитного договора в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора и предоставить ей кредит, зачислив сумму кредита на счет клиента. Кроме этого, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ей банковскую карту.
Из текста указанного заявления следует, что стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае совершения Кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения спора остается неизменным.
Данное условие с достаточной определенностью указывает на наличие соглашения сторон об изменении территориальной подсудности рассмотрения споров Центральному районному суду г.Барнаула Алтайского края.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу, о возврате искового заявления истцу со всеми приложенными к нему документами, поскольку исковое заявление должно подаваться в суд в соответствии с договорной подсудностью.
При этом, суд учитывает, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспорено и недействительным не признано, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Алейского городского суда: И.С.Иноземцева