ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 04 ноября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Самошенкова Е.А., при секретаре Старовойтовой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>,

установил:

03.11.2022 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №544078, из которого следует, что 30.10.2022 г. в 17 час. 11 мин. в районе д.30/11 по ул.Б.Советская, г.Смоленска, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «РЕНО Дастер», рег.знак №, совершил столкновение с автомашиной «Лада Веста», рег.знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что столкновение не почувствовал, просмотрел видеозапись, и вероятно при резком повороте произошло данное ДТП. На машине действительно имеются следы повреждения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не почувствовать столкновение вторым водителем было не возможно. После столкновения, ФИО3 продолжил движение и остановился на светофоре, так как горел красный свет, а он выбежал из машины, что бы его догнать, но не успел. Так же указал на то, что в феврале месяце 2022 года из-за правонарушения ФИО3, на улице <адрес> было остановлено движение.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2022 г. в 17 час. 11 мин. в районе д<адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «РЕНО Дастер», рег.знак №, совершил столкновение с автомашиной «Лада Веста», рег.знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА №544078 от 03.11.2022г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.10.2022 г., согласно которой в 17 час. 11 мин. в районе дома <адрес> указано место ДТП и находится автомашина «Лада Веста», рег.знак №;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которого у «РЕНО Дастер», рег.знак №, поврежден задний бампер с правой стороны, у «Лада Веста», рег.знак №, повреждено: левое переднее крыло, левая блок фара, передний бампер;

- письменными объяснениями ФИО2.;

- письменными объяснениями ФИО3;

- видеозаписью; - фотоизображениями.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО3 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, видеозаписью, которые подтверждают показания в части места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 30.10.22 в 17 час. 11 мин. в районе д. <адрес> с участием автомашин «РЕНО Дастер» и «Лада Веста» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

В своих объяснениях ФИО3 с правонарушением согласился, вину признал.

Умысел ФИО3 на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений транспортных средств, так и характером его действий при управлении транспортным средством, а именно, двигаясь по правой полосе движения, совершил маневр поворот в левую сторону в непосредственной близости от автомашины «Лада Веста», осуществляющей движение в левой поле, совершив столкновение с последней, так и объяснениями потерпевшего ФИО5, согласно которых произошло столкновение транспортных средств, после чего продолжил движение, то есть свидетельствующих об очевидности произошедшего столкновения и наличии повреждений на автомашинах, что позволяет прийти к выводу, что ФИО3 осознал, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО3 о том, что он не почувствовал столкновения, судом отвергаются как несостоятельные и расцениваются как способ защиты от предусмотренной действующим законодательством административной ответственности, так как опровергаются объяснениями ФИО5, который пояснил, что произошло столкновение, а также представленной видеозаписью, из которой следует, что автомашина «Рено Дастер», двигаясь по правой полосе движения, совершила резкий маневр, поворот в левую сторону для движения в непосредственной близости от автомашины «Лада Веста», двигавшейся в левой полосе движения, в результате чего последняя остановилась.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 после совершения столкновения с автомашиной «Лада Веста» умышленно, с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание РУсецким Г.Б. вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом <данные изъяты>, выданным Ленинским <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что после вступления настоящего постановления в законную силу ему необходимо сдать в течение трех рабочих дней в органы ГИБДД выданное водительское удостоверение.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Самошенкова