Дело № 5-18/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001057-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 УЗ № 038459 от 04.05.2025, ФИО1 04.05.2025 в 01 час. 05 мин., находясь на автомобильной дороге по адресу: Улан-Удэ-Романовка-Чита 561 км, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, а также предъявить водительское удостоверение, документы на право управления транспортными средствами выразил отказ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, указал, что выражал отказ проследовать в патрульный автомобиль и представить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, поскольку к тому моменту, как сотрудники подошли к автомобилю, транспортное средство не двигалось, а он (ФИО1) сидел на заднем сиденье. Не отрицал факт управления транспортным средством. Пояснил, что проживает с женщиной в фактических брачных отношениях, воспитывает ее детей, неофициально осуществляет трудовую деятельность, просил назначить менее строгое наказание.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 УЗ № 038459 от 04.05.2025, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 04.05.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ № 019144 от 04.05.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 № 000978 от 04.05.2025, протоколом об административном задержании № 219 от 04.05.2025, справкой фельдшера СМК от 04.05.2025, в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая, в частности, что при совершении административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, при этом, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.ст.12.1, 12.7, 20.25 КоАП РФ, вместе с тем ФИО1 вновь допустил противоправные действия, отказываясь представить документы и проследовать в служебный автомобиль, учитывая, что последний был выявлен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной дороге общего пользования, тем самым умалял авторитет представителей власти и создавал угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, учитывая и данные о личности правонарушителя, который не состоит в браке, не трудоустроен официально, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Назначение наказания в виде административного штрафа, судья полагает нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе учитывая поведение привлекаемого к ответственности лица, отсутствия у последнего официального трудоустройства, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным ст. 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания. Также судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, полагая его излишне мягким.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 05 минут 04 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.