КОПИЯ Гр. дело № 2-942/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего единолично судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП к ФИО2 и ФИО3,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба от ДТП к ФИО2 и ФИО3.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, на заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчиков поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом пребывания - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Согласно статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при этом регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как явствует из представленного суду ходатайства, ответчик ФИО3 фактически проживает в <адрес>, что подтверждается приложенным договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации, справкой ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», студенческим билетом и зачетной книжкой.

Учитывая изложенное, суд полагает фактическим местом жительства ответчиков <адрес>, в связи с чем ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению. Истец зарегистрирована в <адрес> Республики Башкортостан и, как полагает суд, передача дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> не будет противоречить ее интересам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску иску ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП к ФИО2 и ФИО3 передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п А.М. Рузанов

Согласовно. Судья А.М. Рузанов