Дело №

УИД 24RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сизых А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного начальником службы контроля ООО Командор-Холдинг, неженатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут по адресу: <адрес>А, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. №ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, привести светопропускание боковых стекол автомобиля ВАЗ 21061 г/н №, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который с другими материалам дела направлен в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что трудоустроен, имеет постоянный доход, инвалидности не имеет.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут по адресу: <адрес>А, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции 18.11.2022г., действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. №ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, привести светопропускание боковых стекол автомобиля ВАЗ 21061 г/н №, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;

- заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № от 14.09.2022г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством Nissan Expert грз № не соблюдая требования п. 7.3 Перечная неисправностей, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае установки на них дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, а также п. 4.3 приложения №Технического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускаемость переднего бокового левого (правого) стекла транспортного средства составляет – 5 %, при допустимых 70 %, в связи с чем, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- заверенной копией письменного требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которое он получил лично ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, не соблюдая требования п. 7.3 Перечная неисправностей, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае установки на них дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, а также п. 4.3 приложения №Технического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускаемость переднего бокового левого (правого) стекла транспортного средства составляет – 5 %, при допустимых 70 %, в связи с чем, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- заверенной копией письменного требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которое он получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностные лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Краснояроское».

При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ, 30.11.2022г. инспекторов полка ДПС ГИБДД выданы в установленном законом порядке сотрудниками полиции, при выявлении ими факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со стороны ФИО1, при этом письменные требования не признаны судом незаконными и не обжалованы.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность ФИО1, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, а так же при назначении наказания учитываются данные о том, что на момент рассмотрения дела ФИО1 устранил нарушения и полагает назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 03№; наименование банка получателя: Отделение Красноярск Банка России // УФК по <адрес>; БИК 010407105, ОКТМО: 04701000, УИН 18№.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Копия верна: Судья А.В. Сизых