Судья – Дрепа М.В. Дело №22-4357/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 03 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко В.Г.

при ведении протокола

помощником судьи Петруленко Ю.М.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Пшидаток С.А.

адвоката в защиту ...........1,

предоставившего удостоверение №77,

ордер № 979881 от 20 июля 2023 года ФИО1

представителя правопреемника ...........6 – адвоката ...........7

предъявившего удостоверение № 3908 и ордер № 019295

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой правопреемника потерпевшего ...........8 – ...........10 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по представлению начальника филиала по ............ об отмене условного осуждения в отношении ...........1.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшей стороны, выслушав мнение представителя правопреемника ...........6 – адвоката ...........7, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., просившей постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, а также мнение адвоката ...........5, действующего в защиту интересов осужденной ...........1, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения ввиду его законности и обоснованности, проверив представленные материалы, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника филиала по ............ ............ ...........9 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ...........1, признанной виновной приговором Кировского районного суда ............ от .......... в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (8 преступлений); п. «а» ч.3 ст.1741; п. «а» ч.2 ст.1741 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 500 000 руб.

В обосновании заявленного представления ...........9 указано, что осужденная ...........1 систематически уклонялась от исполнения назначенного наказания, в частности не возместила причиненный потерпевшему ...........8 ущерб в размере 15 757 000 руб. в срок до ...........

Обжалуемым постановлением суда производство по материалу прекращено, поскольку осужденная ...........1 .......... снята с учета в филиале уголовно-исполнительной инспекции по ............ в связи с истечением испытательного срока.

В апелляционной жалобе правопреемник потерпевшего ...........8 – ...........10 просит отменить постановление суда первой инстанции и направить материал на новое рассмотрение. В нарушение требований уголовно-процессуального закона потерпевшая сторона не была извещена судом первой инстанции о судебном заседании надлежащим образом, однако правопреемник потерпевшего желала участвовать в судебном разбирательстве.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобой правопреемника потерпевшего, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности обжалуемого постановления по следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.38915, 38917 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании п.21 ст.399 УПК РФ во взаимосвязи с п.7 ст.397 УПК РФ при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель.

Указанные лица могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи. Они должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме их участия в судебном заседании решается судом при наличии соответствующего ходатайства, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Согласно разъяснениям, данным по вопросу извещения потерпевших Конституционным Судом РФ в постановлении от .......... ........-П, извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания направляются потерпевшим, их законным представителям и (или) представителям по адресам, имеющимся в распоряжении суда, - указанным самими потерпевшими, их законными представителями и (или) представителями, а также адресам, указанным в материалах уголовного дела; суд также вправе запросить необходимые сведения, если они отсутствуют в полученных им материалах, как у суда, в котором хранится уголовное дело, так и у администрации или органа, исполняющего наказание. При этом, по общему правилу, подтверждения вручения извещения не требуется.

Вместе с тем, вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Как усматривается из представленного суду апелляционной инстанции материала, правопреемник потерпевшего по уголовному делу в отношении ...........1 о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене условного осуждения не извещался.

При этом вопрос о необходимости участия потерпевшей стороны в судебном заседании при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в отношении ...........1 в судебном заседании не рассматривался, тогда как, факт причинения потерпевшей стороне материального ущерба в особо крупном размере, уже сам по себе свидетельствует о необходимости тщательного исследования вопроса о желании потерпевший стороны участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности принятого судом решения, ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.

Суд апелляционной инстанции не вправе в полном объеме заменять суд первой инстанции, иное лишило бы участников процесса права на рассмотрение жалобы тем судом, к компетенции которого оно отнесено, с возможностью обжалования судебного решения путем применения всех предусмотренных законом механизмов, в том числе и в апелляционном порядке, в связи с чем, требования апелляционной жалобы адвоката о вынесении решения по существу, судом апелляционной инстанции не подлежат удовлетворению.

При новом рассмотрении данного материала, суду первой инстанции необходимо проверить все доводы, изложенные правопреемником в апелляционной жалобе, а также доводы, высказанные сторонами в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, дать им соответствующую правовую оценку и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... о прекращении производства по представлению начальника филиала по ............ ............ об отмене условного осуждения в отношении ...........1 – отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Настоящий материал направить в Геленджикский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий В.Г. Редченко