ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной,
при секретаре С.В. Будаевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2023 по иску ФИО1 <ФИО>8 к Кроха <ФИО>9, Кроха <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ,
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Подавая исковое заявление, истец указал, что ответчик ФИО2 проживает по адресу <адрес>, а ФИО3 – <адрес>
Однако согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ответчики с 11.03.2010 зарегистрированы по адресу <адрес>
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что по адресу <адрес> проживал временно, сейчас фактически проживает по <адрес>
Таким образом, каких-либо сведений, подтверждающих, что ответчики проживают на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик проживает в г. Ангарске, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Ангарского городского суда Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд
определил:
гражданское дело № 2-2539/2023 по иску ФИО1 <ФИО>11 к Кроха <ФИО>12, Кроха <ФИО>13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов передать на рассмотрение Ангарского городского суда Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: А.А. Чичигина