№ 5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 28 февраля 2025 года

мотивированное постановление составлено 28 февраля 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2024 года в 10 часов 00 минут в районе дома № 38 по ул. Космонавтов г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 213100» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность признал, пояснив, что действительно 07 сентября 2024 года примерно в 10 часов 10 минут, управляя свои автомобилем, совершил наезд на пешехода, пересекающую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу возле дома № 38 по ул. Космонавтов г. Озерска Челябинской области. При этом, он пересекал пешеходный переход на скорости около 30-40 км/ч, мер к снижению скорости не предпринимал, пешехода во время не смог заметить, поскольку отвлекся от дорожного движения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде участия не принимала, доверила представлять свои интересы адвокату Крикотуну М.О.

Представитель потерпевшей адвокат Крикотун М.О. в суде пояснил, что все диагностированные у Потерпевший №1 травмы получены последней 07 сентября 2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1 Настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, который совершил на Потерпевший №1 наезд в тот момент, когда последняя пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу возле дома № 38 по ул. Космонавтов в г. Озерске Челябинской области. ФИО1 принес Потерпевший №1 свои извинения, интересовался состоянием здоровья последней, однако причиненный вред не компенсировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

04 февраля 2025 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 253606, составленного 29 января 2025 года инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6, 07 сентября 2024 года в 10 часов 00 минут в районе дома № 38 по ул. Космонавтов г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 213100» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и Потерпевший №1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7, 07 сентября 2024 года в 10 часов 00 минут в районе дома № 38 по ул. Космонавтов г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 213100» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя госпитализирована с телесными повреждениями (л.д. 8).

Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск следует, что 07 сентября 2024 года в 10 часов 54 минуты в приемное отделение КБ № 71 доставлена Потерпевший №1 с травмами, полученными в условиях ДТП от 07 сентября 2024 года (л.д. 14).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 сентября 2024 года описано событие ДТП, а также его участники, в частности пешеход Потерпевший №1 и водитель ФИО1, при этом действия последнего не соответствовали п. 14.1 ПДД РФ (л.д. 5).

В схеме места совершения административного правонарушения от 07 сентября 2024 года отражены траектория движения пешехода Потерпевший №1, место наезда на нее автомобиля, а именно в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, дислокация дорожных знаков (л.д. 18).

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею сотрудникам ДПС, телесные повреждения ею получены в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 07 сентября 2024 года на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 38 по ул. Космонавтов г. Озерска, когда она пересекала дорогу по пешеходному переходу (л.д. 30).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС, 07 сентября 2024 года около 10 часов 10 минут он осуществлял управление автомобилем марки «Лада 213100» государственный регистрационный знак № по пр. Карла Маркса. Однако, в момент, когда она проезжала нерегулируемый пешеходный переход в районе дома № 23а по ул. Космонавтов г.Озерска Челябинской области, пешехода, пересекающего проезжую часть дороги он увидел только когда совершил на него наезд (л.д. 27).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п. 14.1 ПДД РФ, на основании которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, проявил невнимательность, отвлекся от дорожного движения, не убедился в безопасности своих действий, и, не снижая скорости движения и не пропустив пешехода Потерпевший №1, продолжил движение по пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на последнюю, переходящую дорогу по вышеуказанному переходу.

Как следует из заключения эксперта № 717 от 27 ноября 2024 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>. Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые в условиях ДТП от 07 сентября 2024 года. <> относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. <> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 37-38).

Как следует из заключения эксперта (повторной экспертизы освидетельствуемого) от 19 декабря 2024 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>. Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые в условиях ДТП от 07 сентября 2024 года. <> относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. <> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 43-47).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его семейного положения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: его полное признание виновности, оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>