Судья – Долина И.О. Дело № 33-25707/23
По первой инстанции № 2-965/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Краснодар 20 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Одинцова В.В.
судей Тимофеева В.В., Черновой Н.Ю.,
при помощнике судьи Трудовой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Южный Берег» о взыскании заработной платы и иных выплат работнику, денежной компенсации за задержку выплат, с апелляционной жалобой истца на решение Анапского районного суда Краснодарского края от ..........
Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, поступившие на нее возражения ответчика, выслушав объяснения истца в поддержку жалобы, возражения представителя ответчика по доверенности ФИО2, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Южный Берег», в котором просит расторгнуть трудовой договор от .........., дополнительное соглашение к нему от .........., взыскать заработную плату в сумме 454 689 рублей, компенсацию за использование личного транспортного средства 88 880 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении 53 021,97 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы 52 185,95 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
В обоснование требований указал, что .......... он заключил трудовой договор с ООО «Южный Берег» по условиям которого его заработная плата состояла из оклада в размере 20 000 рублей, премий, надбавок и других компенсационных выплат. После получения заработной платы за .......... выяснилось, что размер оклада включает в себя НДФЛ, а объем работ гораздо выше чем ему объявлялось ранее в связи с чем он сообщил директору о намерении уволиться. Ему было обещано с .......... дополнительное премирование в 10 000 рублей. Данные средства он действительно получал, но не в полном объеме. В связи с наличием большого количества судебных заседаний в г. Краснодаре и Ростове-на-Дону .......... заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, ему обязались выплачивать ежемесячную компенсацию в размере 1 200 рублей и производить ремонт автомобиля, поскольку он эксплуатировал его в интересах работодателя. Оплата по трудовому договору и дополнительному соглашению производилась с нарушением сроков и не в полном объеме. Директор ООО «Южный Берег» обосновывал задержку заработной платы и ее частичную выплату, отсутствием денежных средств на счету предприятия и тяжелым финансовым положением. .......... он подал уведомление о приостановке трудовой деятельности в соответствии со ст. 142 ТК РФ до выполнения обязательств.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика ООО «Южный Берег» в судебном заседании просили в иске отказать, применить сроки исковой давности.
Решением Анапского районного суда от .......... в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в иске. Полагает, что суд не правильно оценил обстоятельства дела и не дал оценки представленным истцом доказательствам нарушений трудовых прав, необоснованно применил срок исковой давности так как имеют место длящиеся правоотношения. Просил исковые требования удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах апелляционной жалобы истца, поступивших на нее возражений ответчика, выслушав выступление истца в поддержку жалобы, возражение представителя ответчика по доверенности ФИО2, просившего решение суда оставить без изменения, полагает его не подлежащим отмене на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
Как следует из материалов дела .......... ФИО1 заключил трудовой договор с ООО «Южный Берег», был принят на должность юрисконсульта с должностным окладом 20 000 рублей.
.......... было составлено дополнительное соглашения к трудовому договору, за разъездной характер работы связанный с использованием личного транспорта работнику предусмотрена ежемесячная компенсация в размере 1 200 рублей, а также возмещаются расходы на приобретение ГСМ согласно нормам расхода топлива, по техническому обслуживанию и текущему ремонту с учетом фактического времени эксплуатации транспортного средства и пробега для служебных целей.
Истец .......... направил ответчику уведомление о приостановлении рабочей деятельности с .......... в связи с тем, что по его мнению работодатель не гасил образовавшуюся перед ним задолженность по заработной плате, фактически не присутствовал на работе с ..........
Расчет невыплаченной заработной платы истцом производится с ........... Также истцом заявлены требования о компенсации затрат на ремонт автомобиля от ................, ...........
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учел, что представленными ответчиком документами и расчетом подтверждено, что на момент приостановления рабочей деятельности задолженности по выплате окладной части заработка у работодателя перед ФИО1 не имелось, а представленный истцом проект приказа о премировании ответчиком не подписан, как следует же из положения о премировании, оно является правом работодателя, а не обязанностью.
Таким образом доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности ничем не подтверждены и основаны на ошибочных суждениях истца.
В отношении требований о взыскании компенсации за использование личного транспорта, истец обязан по соглашению предоставлять работодателю отчет о его использовании с отражением времени и пробега автомобиля, таких отчетов ни истцом, ни ответчиком суду представлено не было, в связи с чем данные доводы отклонены районным судом, с чем соглашается судебная коллегия.
Ответчиком заявлено о применении к требованиям ответчика сроков давности.
Суд учитывая, что трудовые правоотношения истца и ответчика не прекращены обосновано применил нормы ст. 392 ТК РФ о сроке давности по требованиям о компенсации затрат на ремонт автомобиля от .........., поскольку срок по ним пропущен, а кроме того и не имеется отчетов для начисления данных выплат.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Вместе с тем, суд обосновано не усмотрел оснований для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку истец не уволен с места работы, находится в длительном прогуле, попыток к увольнению не предпринимал, наличия с ответчиком спора по поводу своего не увольнения суду не представил, в связи с чем судом обосновано отказано в требованиях о признании трудового договора расторгнутым.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскании компенсации по увольнению, а так же морального вреда районный суд обосновано не установил нарушений трудового законодательства ООО «Южный Берег» в отношении работника.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку нормами Трудового кодекса РФ в сложившихся трудовых правоотношениях предусмотрено юридическое значение только официальной заработной платы (ст. 136 ТК РФ).
Доводы жалобы не подтверждают незаконность принятого судом решения, а не выход на работу ФИО1 с .......... свидетельствует о нарушении им трудовой дисциплины и недобросовестном поведении, поскольку оснований для приостановлении работы у истца не имелось.
Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным, поскольку выводы, изложенные в нем, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в решении и в дополнительной аргументации не нуждаются.
Приведенные в жалобе доводы проверены судебной коллегией в полном объеме и признаются необоснованными, так как своего правового обоснования в материалах дела не нашли, выводов районного суда не опровергли.
По существу доводы жалобы истца сводятся к несогласию с результатами оценки доказательств, произведенной судом, повторяют позицию заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения и оценки районного суда, в целом основаны на формальном понимании закона, который трактуется истцом в свою пользу вопреки правовым последствиям обстоятельств дела и юридически значимых фактов, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут.
Все доводы апеллянта носят формальный характер, не соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем, являются безосновательными и неправомерными.
Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение изготовлено в окончательной форме .......... вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Одинцов В.В.,
Судьи: Чернова Н.Ю.,
Тимофеев В.В.