Дело № 2-388/2023

74RS0031-01-2022-007239-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре : Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, возврате ошибочно перечисленных денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2 <номер обезличен>, открытом в филиале № 6318 Банка в г.Самаре в размере 22 750 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследницей умершего <дата обезличена> Ш.В.Н. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 августа 2021 года, имущество, ? доли в праве на которое унаследовано истцом состоит из прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах. 16 декабря 2020 года на счет умершего Ш.В.Н,. <номер обезличен>, открытого в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г.Самаре истцом ошибочно перечислены денежные средства в размере 22 750 руб. В ответ на обращение к ответчику о возврате указанных денежных средств последним сообщено об отказе в их выдаче, поскольку денежные средства не входят в наследственную массу, т.к. не принадлежали ему на момент смерти.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы права, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у последнего обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких- либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ранее ФИО4) О.П. и Ш.В.Н. состояли в зарегистрированном браке

<дата обезличена> Ш.В.Н,., <дата обезличена> г.р., умер, о чем <дата обезличена> отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена актовая запись <номер обезличен> (л.д.7).

После смерти Ш.В.Н, заведено наследственное дело, наследниками к имуществу умершего являются супруга умершего ФИО5 и сын – ФИО3 каждый по ? доли в праве собственности.

18 августа 2021 года ФИО5 и ФИО4 К.В.И.Н.П, временно исполняющей обязанности нотариуса К.Т.А. нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк Республики Башкортостан выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах умершего Ш.В.Н. № <номер обезличен>, <номер обезличен> (банковская карта <номер обезличен>), <номер обезличен>, <номер обезличен> в подразделении Банка ВТБ (ПАО) (л.д.8-9).

16 декабря 2020 года на счет умершего Ш.В.Н,. <номер обезличен>, открытом в филиале № 6318 Банка в г.Самаре истцом ошибочно перечислены денежные средства в размере 22 750 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк, держателем которой является Оксана Петровна С, о списании денежных средств за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года (л.д.1817-21).

Согласно сведений Банка ВТБ (ПАО) на имя Ш.В.Н,., <дата обезличена> г.р. по состоянию на 01 ноября 2020 года открыты следующие счета : <номер обезличен> – дата открытия 25 февраля 205 года, остаток по счету 0 руб.; <номер обезличен> (банковская карта <номер обезличен>) – дата открытия 07 декабря 2018 года, остаток по счету 7 руб. 99 коп.; <номер обезличен> – дата открытия 07 декабря 2018 года, остаток по счету 0 руб.; <номер обезличен> – дата открытия 07 декабря 2018 года, остаток по счету 0 руб.; <номер обезличен> – дата открытия 29 июля 2015 года, остаток по счету 0 руб. (л.д.22).

При обращении в Банк с заявлением о возврате денежных средств, получен ответ об отказе в выплате денежных средств, поскольку средства, находящиеся на счетах наследодателя, поступили после его смерти (л.д.29-30).

Судом по делу установлен факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца, в отсутствие законных либо договорных оснований.

В силу пункта 4 статьи 1109 названного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований, освобождающих приобретателя от возврата полученного в качестве неосновательного обогащения, лежит на приобретателе, то есть в данном случае на ответчике.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

Во-первых, в том случае, если имело место приобретение или сбережение имущества: увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Во-вторых, если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет), что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью.

Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

При этом обогащение в форме приобретения имущества возможно посредством получения как индивидуально-определенной вещи, так и вещей, определенных родовыми признаками, в частности денежных средств, и может выражаться как в виде поступления их в собственность приобретателя, так и в виде фактического завладения ими без возникновения на них какого-либо права.

В рассматриваемом деле, доказанным является факт перечисления истцом ответчику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу указанной правовой нормы являются основанием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных средств, не представил.

В силу статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение названных норм, ответчиком доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии возникновения на его стороне неосновательного обогащения, не представлено.

Обстоятельства получения денежных средств ответчиком не оспаривались, а потому в отсутствие соглашения сторон в необходимой форме относительно передачи истцом ответчику спорной денежной суммы в собственность по какому-либо основанию, отсутствие доказательств их возврата, дает суду основания прийти к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, денежные средства в размере 22 750 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) неосновательное обогащение в размере 22 750 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года.