Дело № 5-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 7 февраля 2023 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шнейдер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2022 г. в 17 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21218030» г/н [суммы изъяты], двигаясь по второстепенной дороге со стороны ул. Набережная по ул. Железнодорожная г. Новый Уренгой, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ», утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, поскольку при проезде нерегулируемого перекрестка, не предоставил преимущество в движении автобусу «ЛИАЗ 529367» г/н [суммы изъяты] под управлением Свидетель №1, двигающемуся с пр. Губкина в сторону ул. 26 Съезда КПСС г. Новый Уренгой, тем самым допустив столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21218030» г/н [суммы изъяты] Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 14.12.2022 г. во время движения на автомобиле «ВАЗ 21218030» г/н [суммы изъяты] не учел дорожные условия и скользкость на дороге ввиду чего допустил столкновение с автобусом. Просил не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 14.12.2022 г. являлась пассажиром автомобиля под управлением ФИО1, который столкнулся с автобусом, в виду чего она получила телесные повреждения. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении заинтересованное лицо Свидетель №1, МУПАТ не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- рапортами от начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО2, инспектора взвода ДПС № 1 ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО3 о том, что в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, которая получила травму в результате ДТП 14.12.2022 г. (л.д. 3, 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 г. и схемой ДТП, в которых зафиксировано место ДТП и расположение транспортных средств (л.д. 9-16);

- объяснением ФИО1, согласно которому 14.12.2022 г. в 17 часов 05 минут он на автомобиле «ВАЗ 21218030» г/н [суммы изъяты], двигаясь со стороны ул. Железнодорожная в сторону ул. Индустриальная г. Новый Уренгой не увидел рейсовый автобус, и из-за скользкой дороги не смог остановить транспортное средство, в результате чего произошло столкновение (л.д. 19);

- объяснением потерпевшей ФИО4, согласно которому 14.12.2022 г. в 17 часов 05 минут она была пассажиром автомобиля «ВАЗ 21218030» г/н [суммы изъяты], двигаясь по ул. Железнодорожная в сторону ул. Интернациональная, водитель не уступил дорогу автобусу, в результате чего произошло ДТП, вследствие чего она получила телесные повреждения (л.д. 20);

- объяснением Свидетель №1, согласно которому 14.12.2022 г. в 17 часов 05 минут, двигаясь на автобусе «ЛИАЗ 529367» г/н [суммы изъяты] со сторону ул. Индустриальная у сторону ж/д вокзала, подъезжая к Виадуку, он увидел, как автомобиль «ВАЗ 21218030» г/н [суммы изъяты] не может остановиться. Он прибавил газ, однако уйти от столкновения не представилось возможным (л.д. 21);

- заключением эксперта [суммы изъяты] от 10.01.2023 г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен ушиб мягких тканей в виде подкожной гематомы лобной области лица слева, ушиб мягких тканей в виде травматического отека в области правого и левого плеча, закрытый краевой перелом основания ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку их длительного расстройства на срок свыше 21 дня (л.д. 43-45).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, характер повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира Потерпевший №1, учитывая, что обращение последней за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшей повреждениями.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шнейдер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме десять тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300)

Налоговой орган: ИНН <***> КПП 890101001

ОКТМО: 71956000 БИК: 007182108

Номер р/счёта получателя платежа: 40102810145370000008

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: 188 1 16 01123010001140

УИН 18810489230500000169.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова