Дело № 2-4724/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-003803-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области о включении периодов в специальный трудовой стаж, досрочном назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Мытищинский городской суд с иском, к ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным решение ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании принять решение о досрочном назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж как работы в районах крайнего севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в ЧП ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря в фирме «Кечо и КО ФИО4 Х.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря в ООО «Кечо Инвест Инжиниринг Г.М.Б.Х.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кечо Инвест Инжиниринг» в должности секретаря, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 847,02 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа, при этом ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж указанные периоды трудовой деятельности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Пункт 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ предусматривает назначение пенсии ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного закона, женщинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области истцу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера.

При этом, при исчислении трудового стажа истицу не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в ЧП ФИО3 – записи в трудовой книжки произведены с нарушением правил ведения трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря в фирме «Кечо и КО ФИО4 Х.» - справка, уточняющая характер работы не представлена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря в ООО «Кечо Инвест Инжиниринг Г.М.Б.Х.» - справка, уточняющая характер работы не представлена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кечо Инвест Инжиниринг» в должности секретаря, страж работы в районах Крайнего Севера составил 7 месяцев 14 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 14 Закона №400-ФЗ определены правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, согласно которого, при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального загона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Статьей 11 данного постановления определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования -ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки ФИО2 следует, что истец осуществляла трудовую деятельность в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца в ЧП ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря в фирме «Кечо и КО ФИО4 Х.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря в ООО «Кечо Инвест Инжиниринг Г.М.Б.Х.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кечо Инвест Инжиниринг».

Из данных о стаже следует, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кечо Инвест Инжиниринг» уже включены как работа в условиях Крайнего Севера, учитывая, что повторное включение не предусмотрено действующим законодательством, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан как работа в районах Крайнего Севера.

Согласно записям в трудовой в трудовой книжки период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к работе в районах Крайнего Севера, записи в трудовой книжке выполнены последовательно, имеется печать организации, подпись лица выполнившего запись.

Таким образом, требования истца в части включения в стаж работы ФИО2, как работы в районах Крайнего Севера периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря в фирме «Кечо и КО ФИО4 Х.»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря в ООО «Кечо Инвест Инжиниринг Г.М.Б.Х.» подлежат удовлетворению.

На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, стаж работы ФИО2 в района Крайнего Севера составил 6 лет 7 месяцев 8 дня, в связи с чем требования истца в назначения досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 847,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области о включении периодов в специальный трудовой стаж, досрочном назначении страховой пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы ФИО1 как работы в районах Крайнего Севера периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря в фирме «Кечо и КО ФИО4 Х.»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря в ООО «Кечо Инвест Инжиниринг Г.М.Б.Х.».

Взыскать с Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 147,02 рублей, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 847,02 рублей.

ФИО1 в удовлетворении требований о включении стаж работы, как работы в районах Крайнего Севера периодов

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП ФИО3, в должности продавца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря в фирме «Кечо и КО ФИО4 Х.»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кечо Инвест Инжиниринг»;

обязании ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 20.09.2022.

Судья Д.А.Слободянюк