РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2023 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Мустафиной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2023 (УИД № 75RS0010-01-2023-001480-59) по иску администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» к ФИО1 о демонтаже незаконно установленного септика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от 06 октября 2022 г. №.
В администрацию муниципального района обратилась ФИО2 проживающая по адресу: <адрес>, с заявлением, в котором указала, что названный дом признан аварийным, установленный в квартире ФИО1 септик разрушает стену её жилого помещения. ФИО1 соседи неоднократно делали замечания по поводу незаконно установленного септика, но она не реагировала.
В адрес ответчика специалистом по муниципальному контролю администрации городского поселения «Забайкальское» было вынесено предписание о демонтаже незаконно установленного септика, однако до настоящего времени предписание не исполнено. Администрация городского поселения «Забайкальское» как собственник разрешение на установку септика не давала, в связи с чем, требует привести жилое помещение в первоначальный вид.
Согласно пп. «г», «ж» п. 4 главы 2 договора социального найма от 06.10.2022 г. № 25, наниматель обязан поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно - техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры по их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или соответствующую управляющую организацию, а также не проводить переустройство и перепланировку жилого помещения без получения соответствующего согласия, предусмотренного жилищным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ФИО1 без получения соответствующего разрешения перепланировала жилое помещение путем незаконного установления септика, который не предусмотрен в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
На основании изложенного, истец просил суд обязать ФИО1 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, а именно произвести демонтаж незаконно установленного септика.
Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований с указанием о разъяснении положений статьи 173 ГПК РФ.
Надлежаще извещенная третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
По правилам ст. 198 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковое заявление администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» к ФИО1, удовлетворить.
Обязать ФИО1 (ИНН №) привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние путём демонтажа незаконно установленного септика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Дёмина