Определение по делу № 2-309/2023 от 14.09.2023

51RS0021-01-2022-000394-20 Дело №2-309/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 14 сентября 2023 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пругло И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 06.03.2019 между ПАО «Сбербанк» и ответчиками, выступающими в качестве созаемщиков, заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме 1 870 000 рублей под 10,8 % годовых на срок 360 месяцев на приобретение квартиры по адресу: ***.

Созаемщиками допускались нарушения обязательств по данному договору, что выражалось в невнесении и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем за период с 01.06.2021 по 12.01.2022 у них образовалась задолженность в размере 1854145 руб. 02 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 1688930 руб. 39 коп., просроченные проценты – 120372 руб. 76 коп., штрафы/пени – 41978 руб. 02 коп., неустойка на просроченный основной долг – 155 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 2708 руб. 11 коп.

Обеспечением исполнения созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору является ипотека в силу закона в отношении вышеназванной квартиры.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости такого объекта. Согласно закладной залоговая стоимость составляет 2017000 руб.

Поскольку ответчиками требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора не были исполнены, истец просил расторгнуть кредитный договор от 06.03.2019 ***, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере 1854145 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29470 руб. 73 коп., обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: ***., кадастровый ***, установив начальную продажную стоимость в размере 2017000 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с объявлением ответчиков банкротами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, и ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела о причинах неявки суду не сообщил, отзыв/возражения на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.03.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ФИО1, выступающими в качестве созаемщиков, заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме 1 870 000 рублей под 10,8 % годовых на срок 360 месяцев на приобретение квартиры по адресу: ***.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2023 (дело № А42-11100-3/2022) ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Также определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2023 (дело № А42-2689/2023) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подсудности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона в рамках дела о банкротстве.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считаются наступившим.

Согласно положениям п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из совокупности вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что определениями Арбитражного суда Мурманской области ФИО2 и ФИО1 признаны банкротами и в отношении них введена процедура реализации имущества, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, на основании положений ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу ПАО "Сбербанк России" подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 29470,73 рублей по платежному поручению №243918 от 26.01.2022.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 29470,73 рублей, уплаченную по платежному поручению № 243918 от 26.01.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Судья М.А. Привалова