___
Дело № 5-4728/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 10 ноября 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, со средним образованием, со слов не работающего, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, фактически проживающего по адресу: ____, не имеющего регистрацию на территории Российской Федерации, паспорт серии № от ____,
УСТАНОВИЛ:
____ инспектором ОИК ОВМ МУ МВД России «Якутское» сержантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил, что находится на территории Российской Федерации по истечении срока пребывания, пояснил, что желает выехать за пределы Российской Федерации самостоятельно, поскольку у него на руках авиабилет и вылет ____ по маршруту ___-___-___. Семья его проживает в ___.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ____ в ___ час. ___ мин. в ОИК ОВМ МУ МВД России Якутское по адресу: ____ обратился гр. ___, ФИО2, ____ г.р., в ходе опроса которого, было установлено, что ФИО2 находится с нарушением миграционного законодательства, выразившемся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации.
В ходе проверки по базам данных МВД России, а именно по АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» и ППО «Территория», установлено, что ФИО2 въехал в РФ ____ через КПП «___» (авиа) указав цель въезда «частная» через ____, при пересечении границы выдали миграционную карту серии №, сроком пребывания с ____ по ____ После ФИО2 осуществил постановку на временный миграционный учет по адресу: ____, сроком с ____ по ____.
Доказательств того, что ФИО2 обращался по факту продления срока пребывания, оформления документов для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, оформления разрешения на трудовую деятельность, не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО2 подтверждены: протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Пунктом 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации надлежит учитывать, что согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
С учетом того, что у ФИО2 имеются авиабилеты для выезда за пределы Российской Федерации, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации с административным штрафом в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет собственных средств.
Штраф подлежит уплате в течение 1 (одного) дня со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___