Постановление по делу № 1-348/2023 от 26.12.2023

Дело № 1-348/2023

УИД 57RS0024-01-2023-002400-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Амелиной А.Ю.,

потерпевших ФИО5, Р,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО3 на сумму 3000 рублей, совершенной 16.07.2023 в период времени с 17.20 час до 17.40 час, в автомобиле А в районе <адрес>.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей, совершенной 29.07.2023 в период времени с 23.15 час до 23.55 час, в помещении бара «ФрешБир», расположенного по адресу: <адрес>.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение склада магазина «Фикс Прайс» ООО «Бест Прайс», во дворе <адрес> 09.08.2023 года в период времени с 20.00 час. по 20.55 час на общую сумму 13073 рубля 77 коп..

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При судебном рассмотрении дела потерпевшие ФИО5, Потерпевший №1, Р заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, пояснив, что тот возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшими, претензий к подсудимому они не имеют, заявление о прекращении уголовного дела сделано ими добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Амелина А.Ю не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. При этом ФИО1 пояснил, что загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Палатова Т.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, учитывая мнение потерпевших, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО5, Потерпевший №1, Р в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р в связи с примирением с ним, указав, что причиненный преступлением вред возмещен, претензий к подсудимому они не имеют, заявление о прекращении уголовного дела сделано им добровольно и осознанно.

По смыслу требований ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО1, ранее не судим (т.1 л.д.144-146, 147-148), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, -

Сторонам разъяснены и понятны последствия заявленного потерпевшим ходатайства.

Конкретные обстоятельства вмененных ФИО1 деяний, данные о его личности, тяжесть предъявленного ему обвинения, а также твердая позиция потерпевших, ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, свидетельствуют о наличии совокупности положений, изложенных в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства, и необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить при вынесении итогового судебного акта по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТЦ «Европа», расположенного по адресу: г. Орёл ул. <адрес> от 16.07.2023 года- хранятся при уголовном деле. (т.2 л.д.134)

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из бара «ФрешБир» по адресу <адрес> от 29.07.2023 года - хранятся при уголовном деле. (т.2 л.д.135)

копии товарно-транспортной накладной № от 12.07.2023г. с сопроводительным письмом и актом приема-передачи на 7 листах; копии товарно-транспортной накладной № от 18.06.2023г. с сопроводительным письмом и актом приема-передачи на 7 листах; копии товарно-транспортной накладной № от 31.05.2023г. с сопроводительным письмом и актом приема-передачи на 7 листах; копии товарно-транспортной накладной № от 03.08.2023г. с сопроводительным письмом и актом приема-передачи на 7 листах; копии товарно-транспортной накладной № от 05.07.2023г. с сопроводительным письмом и актом приема-передачи на 7 листах; копии товарно-транспортной накладной № от 28.06.2023г. с сопроводительным письмом и актом приема-передачи на 7 листах- хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.29, 53-62, 80-117) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Колесов