Дело № 12-90/2023
УИН 27RS0013-01-2023-001887-73
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 ноября 2023 года г. Амурск Хабаровского края
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Дудина М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Амурскому району ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Амурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что данное постановление вынесено в 09.50 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что на момент вынесения постановления ФИО1 не управлял автотранспортным средством. В постановлении должностного лица ГИБДД указано, что ФИО1 управлял транспортным средством в 03.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть вынесено через 6 часов после того, как сотрудник ГИБДД узнал о том, что заявитель управлял автотранспортным средством без ОСАГО. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, и прекратить производство по делу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом; об уважительности причин неявки не сообщал, данных доказательств не представлял; об отложении судебного заседания не заявлял, его явка не признавалась судом обязательной.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Амурскому району ФИО2 в судебное заседание не явился; об уважительности причин неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял, его явка не признавалась обязательной.
Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представляли, об уважительности причин неявки не сообщали, их явка не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующему выводу:
В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Как следует из представленных материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Амурскому району ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. в <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им с 09.30 час. до 09.30 час., где последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты>; ехал со стороны просп. <адрес> сторону просп. <адрес> не справился с управлением, и его вынесло на обочину. До того, как сесть за руль, выпил 2 коктейля и пива; в медицинской помощи не нуждается, в момент движения был пристегнут.
ФИО1 собственноручно указал «С моих слов записано верно. Мною прочитано» и поставил подпись.
Поводом для данного опроса явилось ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- схемой происшествии;
- дополнением к протоколу;
- определением №
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
которые являются относимыми, допустимыми и достоверными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Из представленных материалов усматривается, что все процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в присутствии ФИО1, каких-либо замечаний относительно правильности их оформления ФИО1 не сделал.
При таких обстоятельствах, старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Амурскому району ФИО2 пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности составлено в присутствии последнего, о чем свидетельствует его подписи на постановлении. Копия постановления была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем также свидетельствует его подпись о получении.
Доводы ФИО1 о том, что в момент составления постановления он не управлял транспортным средством, суд расценивает как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении выносится после установления факта административного правонарушения, и соответственно оно не может быть составлено в момент управления транспортным средством.
ФИО1 был опрошен по обстоятельствам дела в 09 час. 30 мин.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит в себе время его составления. Данный пункт постановлением не предусмотрен.
Таким образом, постановление составлено в день совершения административного правонарушения, что не является нарушением.
Факт управления транспортным средством в 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был подтвержден ФИО1 в письменном виде.
Отсутствие страхового свидетельства ОСАГО у ФИО1 на момент разбирательства по делу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что последний управлял транспортным средством в 03 час. 30 мин. без страхового свидетельства, что образует состав ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, их содержанию, полноте и оформлению не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Амурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта при рассмотрении жалобы не установлено.
Состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Амурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Копию решения направить (вручить) ФИО1, старшему инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Амурскому району ФИО2
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Амурский городской суд Хабаровского края.
Судья М.А. Дудина