РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО3 апреля ФИО4 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Дацюк О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № ФИО5ФИО5-ФИО6 (УИД ФИО9-ФИО10) по административному иску МИФНС России № ФИО11 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей

установил:

МИФНС России № ФИО12 по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО13 рублей. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налог и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по транспортному налогу за ФИО14 год в сумме ФИО15 рублей, налогу на имущество физических лиц за ФИО16 в размере ФИО17 рублей, пени по налогу на имущество за ФИО18 год в сумме ФИО19 рублей, НДФЛ за ФИО20 в размере ФИО21 рублей.

В соответствии с п.ФИО22 ч.ФИО23 ст. ФИО24 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО25 рублей. В адрес административного ответчика направились требования:

№ ФИО26 от ФИО27 об уплате транспортного налога за ФИО28 в сумме ФИО29 рублей, налогу на имущество за ФИО30 в сумме ФИО31 рублей, пени по транспортному налогу в сумме ФИО32 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ФИО33 рублей;

№ ФИО34 от ФИО35 об уплате НДФЛ за ФИО36 в сумме ФИО37 рублей.

В соответствии со ст.ФИО38 п.ФИО39 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ФИО40 п.ФИО41 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ФИО42 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами ФИО43 и ФИО44 ст. ФИО45 НК РФ и ч. ФИО46 ст. ФИО47 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ФИО48, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.ФИО49 НК РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с ч.ФИО50 ст. ФИО51 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № ФИО52 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ФИО53, ФИО54 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № ФИО55 по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № ФИО56 по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ФИО57 год в сумме ФИО58 рублей, налогу на имущество физических лиц за ФИО59 год в сумме ФИО60 рублей, пени по налогу на имущество за ФИО61 год в размере ФИО62 рублей, НДФЛ за ФИО63 в размере ФИО64 рублей – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Дацюк