Дело № 2-93/2025 (2-3485/2024)УИД 56RS0009-01-2024-005439-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург», указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (полис ОСАГО <данные изъяты>), <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (полис ОСАГО <данные изъяты>), <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4 (полис ОСАГО <данные изъяты>). Виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты>. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург». ФИО2 работает водителем в МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург», то есть состоит в трудовых отношениях. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец обратилась в рамках прямого урегулирования к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое после проведения осмотра транспортного средства и произвело выплату страхового возмещения в размере 89 800 рублей. Истец организовал проведение независимой экспертизы, согласно Экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа составляет 322 500 рублей.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 213 500 рублей, расходы по проведению оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга, Финансовое управление администрации г. Оренбурга, ФИО2, АО «АльфаСтрахование», АО «ГТЛК».

Истец ФИО1, представитель ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Финансовое управление администрации г. Оренбурга, администрация МО г. Оренбург, Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга, АО «АльфаСтрахование», АО «ГТЛК», третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с нормами ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 указанной статьи суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что учредителем МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга.

Решением Оренбургского городского совета от 27 декабря 2022 г. № 309 «О переименовании Комитета по управлению имуществом города Оренбурга и внесении изменений в решение Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 189» утверждено переименовать Комитет по управлению имуществом города Оренбурга в Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга.

Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург» и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

Согласно п.1.9 Устава предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника имущества. Собственник имущества не несет ответственность по обязательствам предприятия, за исключением установленных законодательством случаев. Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункту 1.1 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 г. № 189, с изменениями от 27 декабря 2022г. № 309 Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга (далее - департамент) является отраслевым (функциональным) органом администрации города Оренбурга, обладает правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении заместителя Главы города Оренбурга - начальника департамента имущественных и жилищных отношений. Департамент от имени Администрации города Оренбурга в соответствии с действующим законодательством осуществляет полномочия по обеспечению полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности; межотраслевую координацию деятельности муниципальных организаций в процессе управления муниципальной собственностью (пункт 2 Положения).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <Дата обезличена> в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца «<данные изъяты>, под управлением под управлением ФИО4 получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в <данные изъяты>. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург». ФИО2 работает водителем в МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург», то есть состоит в трудовых отношениях.

Гражданская ответственность истца была застрахована в <данные изъяты>.

Истец обратилась в рамках прямого урегулирования к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое после проведения осмотра транспортного средства и произвело выплату страхового возмещения в размере 89 800 рублей.

В целях определения размера причиненного автомобилю ущерба истец организовала проведение независимой экспертизы. Согласно Экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа составляет 322 500 рублей

В ходе рассмотрения дела, определением суда от <Дата обезличена> с учетом несогласия представителя ответчика с экспертизой, предоставленной истцом, заявленным ходатайством, судом назначена судебная автотехническая экспертиза по определению среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена>, рассчитанный в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, с учетом износа и без учета износа, а также об Определении более экономичного способа стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, в результате ДТП от <Дата обезличена>.

Согласно заключению эксперта ИП <ФИО>6 <данные изъяты> от <Дата обезличена> согласно полученным результатам, рассчитанный в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, без учёта износа составляет 160 200 рублей, с учётом износа составляет 109 000 рублей. Более экономичный способ восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена>, отсутствует.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу заключение эксперта ИП <ФИО>6 <данные изъяты> от <Дата обезличена>, поскольку оно является достоверным и точным, составленным с применением современных методов оценки. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартами и правилами оценочной деятельности. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено на основании материалов гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскивает с ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» сумму ущерба в размере 213 500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходов на оценку 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5527 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассматриваемого спора, обстоятельства дела, в том числе количества судебных заседаний и процессуальных документов, подготовленных стороной истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы в размере 7 000 рублей по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта связаны непосредственно с рассмотрением заявленных им требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5527 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в пользу ФИО1 ущерб в размере 213 500 (двести тринадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по оценке в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей, представительские расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья

Губернская А.И.