Апелляционное определение по делу № 2-833/2022 от 03.07.2023.

Магарамкентский районный суд РД

Судья Исмаилов И.Н.

Дело № 2-833/2022

УИД 05RS0034-01-2022-003959-68

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2023 года по делу №33-5072/2023, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Акимова Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Магарамкентского районного суда РД от 2 февраля 2023 года,

установил:

31 января 2023 года в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Магарамкентского районного суда от 13 декабря 2022 года, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за невыплату алиментов по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 366 827,14 рубля. Также с ФИО1 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6868, 27 рубля.

Определением Магарамкентского районного суда РД от 2 февраля 2023 года апелляционная жалоба на решение Магарамкентского районного суда от 13 декабря 2022 года возвращена заявителю.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение суда отменить, поскольку судом не учтено, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно материалам дела решение судом принято 13 декабря 2022 года, мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Учитывая, что последний день процессуального срока приходился на нерабочий день, днем окончания срока являлось 16 января 2023 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36867062045661, указанному на конверте (л.д. 93), апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 13 декабря 2022 года сдана в отделение связи 16 января 2023 года, т.е. в установленный срок.

Учитывая, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда РД от 13 декабря 2022 года ФИО1 не пропущен, апелляционная жалоба подана им в установленный срок, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Иные обстоятельства, приведенные в определении суда, в частности несоответствие апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, также не могут служить основанием для возврата апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения и назначения лицу, подавшему жалобу, разумного срока для исправления недостатков жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Магарамкентского районного суда РД от 2 февраля 2023 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья Л.Н. Акимова