Дело №5-13/2025

УИД:03RS0019-01-2025-000234-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республик «14» апреля 2025 года,

с участием свидетеля ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2024 около 22 часов 51 мин. около <адрес> д. <адрес> <адрес>, ФИО1 ФИО8. управлял автомобилем ВАЗ – 2112 без государственного регистрационного знака, в нарушении п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в результате чего водитель мопеда «Альфа» Потерпевший №1, получил телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровья.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не обеспечил участие защитника. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте проведения судебного заседания. При указанных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании 07.03.2025 об обстоятельствах ДТП дали пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10 пояснив, что являться в судебное заседание для них затруднительно, в связи учебой потерпевшего в г. Белорецк.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она состояла в составе СОГ. Поступило сообщение из АЦРБ, что с травмой обратился несовершеннолетний Потерпевший №1 Было установлено, что травму он получил в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 ФИО12 управляя автомобилем ВАЗ 2112 без г.р.з, не пропустил ехавшего во встречном направлении мопед Альфа под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, совершил маневр, поворот налево, произошло столкновение, в результате чего ФИО6 был причинен легкий вред здоровью. Ими было установлено местонахождение ФИО1 ФИО25., последний был в состоянии алкогольного опьянения, был собран материал. В отношении ФИО1 ФИО13 также был составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Они долго не могли найти ФИО1 ФИО15 для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 ФИО14. ни где не работает, злоупотребляет спиртными напитками, автомобиль ВАЗ-2112 до сих пор стоит на специализированной стоянке.

Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно действующей на момент ДТП редакции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Участники дорожного движения, как установлено п. 1.3 Правил дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 ФИО16 в судебном заседании подтверждена совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 ФИО20. административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой Аскаровской ЦРБ обратился Потерпевший №1 с диагнозом «Ушиб правой стопы, ссадина левого предплечья»., со слов отца травму получил ДД.ММ.ГГГГ в д. Туишево, наехал автомобиль ВАЗ-2110 синего цвета под управлением ФИО1 ФИО17 в состоянии опьянения; схемой ДТП на которой подробно отображено место столкновения; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21112, принадлежащего ФИО1 ФИО18 в ходе которого обнаружены характерные механические повреждения; протоколом осмотра транспортного средства мопеда Альфа, где также были обнаружены характерные механические повреждения; объяснениями ФИО1 ФИО19 Потерпевший №1, ФИО3; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: головы со ссадинами, сотрясением головного мозга, ссадины правого коленного сустава, правой голени, ушибленная рана правой стопы. Данная травма просинена тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в постановлении, повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (основание п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Не доверять письменным пояснениям потерпевшего, свидетелей, оснований не имеется, им были разъяснены права и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, их показания согласуются с письменными материалами делами.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 ФИО21 суд квалифицирует ч.1 по ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему (в редакции от Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не нахожу.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного ФИО1 ФИО22. административного правонарушения, личности виновного, управления транспортным средством не имея на то законного основания, отсутствие обстоятельств смягчающих, и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 ФИО23. административное наказание в виде административного штрафа, как возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ (в редакции от Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013) и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Осипов