№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Улан-Удэ" к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, Государственное учреждение «Центр занятости населения города Улан-Удэ» просит взыскать с ФИО1 149095,04 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла на учете в качестве безработной. Согласно сведениям поступившим от ОПФ по РБ, было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. была устроена на работу в должности заведующей аптеки, следовательно, пособие, которое начислялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит возврату.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ергонова иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ГКУ «Центр занятости населения города Улан-Удэ».

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ссылаясь при этом на тяжелое имущественное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные документы, приложенные к ходатайству об уменьшении размера госпошлины, учитывая имущественное положение ответчика ФИО1, суд определил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» (ИНН №) к ФИО1 ( паспорт №, выдан ТП № УФМС России по РБ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» 149095,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023г.