Дело № 5-1437/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 26 августа 2022г.

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <номер> КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>

Установил:

<дата> в 06 час. 50 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ <номер>, следуя в направлении <адрес>, не выполнил требование п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением автомобиля выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус № <номер>, под управлением водителя ФИО3, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.<...> КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, просил строго не наказывать, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ФИО1

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание, уведомленный надлежащим образом, не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просил суд рассматривать дело в его отсутствие, настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ <номер> совершил столкновение с автомашиной Форд Фокус № <номер>

- рапортом инспектора <...> от <дата> по факту ДТП, согласно которому <дата> от дежурного по <...> поступило сообщение о ДТП, имевшем место по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым установлено место столкновение вышеуказанных машин, а также план-схемой к нему,

- объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО3, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ,

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО3, а также другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшему ущерба не принял, мнение потерпевшего, настаивавшего на наказании ФИО1, связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<...> и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 <...>

Разъяснить ФИО1, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: