Дело №

УИД 26RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года <адрес>

<адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Купцова С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 43 мин ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219110 г/н №, с включенным светом фар, во время движения был пристегнут ремнем безопасности (со слов), двигаясь АО а/д «Георгиевск-Урухская-Орловка» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 5 км + 550м, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с проезжей части. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что потерпевшей возместил причиненный вред в полном размере в сумме 45 000 рублей, претензий к нему она не имеет. Ранее работал охранником, но с 2021 года в связи с болезнью матерью был вынужден уволиться с работы и ухаживать за ней. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Держит хозяйство, в летний период работает на полях, убирает урожай. Является добровольцем, осуществляет регулярные перевозки гуманитарной помощи в 104 отдельный танковый батальон 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии, которая принимает участие в СВО на Украине, где служит его родной племянник, второй его племянник погиб, принимая участие в СВО. У него на иждивении находиться дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он полностью содержит. Ранее привлекался к административной ответственности несколько раз за незначительное превышение скорости, все штрафы им оплачены. Просил суд назначить наказание, не связанное с правом управления транспортными средствами, поскольку иначе он не сможет доставлять гуманитарную помощь военнослужащим, принимающим участие в СВО и работать.

Защитник ФИО3 просил суд назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств. Просил при назначении наказания учесть, что ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме в размере 45 000 рублей, претензий к нему она не имеет, у ФИО1 на иждивении находится дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, согласно ходатайству Средненского территориального отдела администрации Александровского муниципального округа <адрес> они нуждаются в помощи водителя ФИО1, который осуществляет регулярные перевозки гуманитарной помощи в 104 отдельный танковый батальон 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии, которая принимает участие в СВО на Украине

Ранее, участвуя в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме в сумме 45 000 рублей. В результате ДТП она почти не пострадала, у нее была царапина на подбородке, на которую наложили пластырь. Швы ей не накладывали, не госпитализировали, амбулаторного лечения она также не проходила, больше к врачу не обращалась. Никаких негативных последствий для ее здоровья не наступило. Просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 25.1., 25.2 КоАП РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

С учетом изложенного, мнения ФИО1 и его защитника, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпвшей.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 43 мин ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219110 г/н №, с включенным светом фар, во время движения был пристегнут ремнем безопасности (со слов), двигаясь АО а/д «Георгиевск-Урухская-Орловка» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 5 км + 550м, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с проезжей части. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеется схема места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подписанная водителем: ФИО1, понятыми ФИО4 и ФИО5.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Георгиевским отделением ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно данных проведенной экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной области, ушиба мягких тканей правого плечевого сустава. Характер повреждений говорит о том, что они образовались в результате соударения с твердыми тупыми предметами незадолго до поступления потерпевшей в больницу, вполне могли быть причинены при обстоятельствах ДТП и в срок, изложенных в определении. Обнаруженные повреждения связаны с причинением кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, влекут за собой лёгкий вред здоровью.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

В силу ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Лицами, уполномоченными в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, являются, в том числе, должностные лица органов внутренних дел (полиции) – об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектором ПДС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО6 как должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ возбуждать дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 43 мин ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219110 г/н №, с включенным светом фар, во время движения был пристегнут ремнем безопасности (со слов), двигаясь АО а/д «Георгиевск-Урухская-Орловка» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 5 км + 550м, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с проезжей части, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, и копия которого им получена; рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись ФИО1; заключением эксперта Георгиевского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 определен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок не менее 21 дня, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьёй установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п.п. 10.1 ПДД РФ.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанного пункта ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшей.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО1 своей вины и добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержанием которой занимается ФИО1, что подтверждается письменными объяснениями бывшей супруги ФИО8

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (4 административных правонарушения). Однако, суд учитывает, что все назначенные штрафы ФИО1 оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ президент Российской Федерации ФИО9 выступил с обращением, согласно которому в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН, санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием ДД.ММ.ГГГГ договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой им принято решение о проведении специальной военной операции.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Как следует из справки и ходатайства Средненского территориального отдела администрации Александровского муниципального округа <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве водителя осуществляет регулярные перевозки гуманитарной помощи в 104 отдельный танковый батальон 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии с местом дислокации в <адрес>, военнослужащие 104 отдельного танкового батальона 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии принимают участие в СВО. Средненский территориальный отдел нуждается в помощи водителя ФИО1

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, возмещения причиненного ущерба в полном объеме, незначительности причиненных потерпевшей Потерпевший №1 травм, о чем заявлено самой потерпевшей в судебном заседании, мнения потерпевшей, которая просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, наличия на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, участие ФИО1 на регулярной основе в качестве водителя в оказании гуманитарной помощи военнослужащим, принимающим участие в СВО, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, полагая, что указанная сумма штрафа с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении,

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0715 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК /ОМВД России по Георгиевскому городскому округу

ИНН <***> КПП 262501001 ОКТМО 07707000

Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>

БИК: 010702101

кор/с 40№

КБК 18№

УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Купцова