Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 25 апреля 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
при секретаре Меняйловой В.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) управления МВД России по г. Краснодару материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего в <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в районе <адрес> где не учел габариты своего ТС, в результате чего допустил наезд на стоящее ТС, после чего место ДТП оставил.
ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару младшим возбуждено административное дело и назначено административное расследование для установления личности водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ. личность водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, была установлена, им оказался ФИО1, в отношении которого составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основания определения о передаче дела об административном правонарушении старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ направлен в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу. Поступил административный материал в Октябрьский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что двигался в районе <адрес>, где не учел габариты своего ТС, в результате чего допустил наезд на стоящее ТС, после чего место ДТП оставил, поскольку удар не почувствовал. Просил не лишать права управления транспортными средствами.
Второй участник ДТП в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Проведение административного расследования по административному материалу в отношении ФИО1 суд признаёт обоснованным, поскольку сотрудниками ДПС принимались меры по установлению личности водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, и для этого требовалось значительное время.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставил.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего и самого ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости. Применительно к обстоятельствам данного дела суд не находит оснований для признания совершенного деяния малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Также при назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих и/или смягчающих наказание.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья Октябрьского
районного суда <адрес> Е.А. Баранова