РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4412/22 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2021 согласно документов компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 , управляющей автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС и водителя фио, управляющей автомобилем фио регистрационный знак ТС. В отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава. Поврежденное транспортное средство фио регистрационный знак ТС было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства. адрес «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в счет возмещения ущерба путем организации и оплаты ремонта . Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась , извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 21.09.2021 согласно документов компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие .

ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и фио регистрационный знак ТС под управлением водителя фио.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство фио регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» и получило повреждения в результате указанного события.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 16.12.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что адрес «ВСК», выплатившее сумму материального ущерба, причиненного страхователю выполнило свои обязательства по договору страхования указанного транспортного средства в полном объеме, оплатив стоимость произведенного ремонта, в связи с чем, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Между тем, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в порядке обязательного страхования

Исходя из изложенного, суд полагает, что поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ - сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить .

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма , а всего сумма..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: