Дело № 5-34/2025 УИД 70RS0023-01-2025-000501-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Шегарский район, с. Мельниково,
ул. Коммунистическая, д. 6 03 октября 2025 года
Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении ФИО8,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в ООО газораспределительная «Сибирь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 161 ФИО8 14.02.2025 около 01 часа 00 минут находясь у <адрес> нанес ФИО2 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: нанес один удар в область правого глаза, один удар по голове с правой стороны в область виска, хватал двумя руками за шею, после чего толкнул рукой в область плеч, от чего последняя упала на спину. От действий ФИО1 ФИО2 испытала физическую боль.
ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда, где она проживает, произошел конфликт с соседями Л-выми. В ходе конфликта ФИО2 нанесла удар битой ему по спине, причинив телесные повреждения (перелом позвоночника), в связи с этими обстоятельствами возбуждено уголовное дело.
Потерпевшая ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, лежит на административном органе.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта между ФИО1 и Л-выми, ФИО4 нанес один удар в область правого глаза, один удар по голове с правой стороны в область виска, хватал двумя руками за шею, после чего толкнул рукой в область плеч, от чего последняя упала на спину (л.д.12).
- Из заключения медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и №-мд от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при объективном осмотре ФИО2 на её теле выявлены телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадина на передней поверхности шеи слева, кровоподтек на шее в верхней трети по передней поверхности слева, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек (л.д.6-7, 20-21).
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 пояснил, что он не видел, чтобы ФИО4 причинял какие-либо повреждения ФИО9. (л.д.14)
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО4 не причинял какие-либо повреждения ФИО9, которая в свою очередь, нанесла ей удар деревянной битой по лопатке слева, а так же нанесла удар деревянной битой по спине её отцу ФИО4. (л.д.25-26)
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в ходе конфликта ФИО2 наносила ему удары деревянной битой, так же нанесла его дочери Алине удар битой по левой лопатке. В этих объяснениях не содержится каких-либо сведений о том, что ФИО1 наносил удары ФИО9 либо совершал в отношении неё какие-либо насильственные действия (л.д. 17-19).
Из сведений представленных ОМВД России по <адрес>, следует, что группой дознания ОМВД России по Шегарскому расследуется уголовное дело № по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ по факту того что в ночь с 13 на 14 февраля, неустановленное лицо нанесло удар деревянной битой ФИО1 в области поясницы, причинив телесное повреждение, повлекшее средней степени тяжести вред здоровью.
Таким образом, совокупность представленных доказательств, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ должна быть исследована и оценена в рамках уголовного дела №, где подлежат доказыванию событие преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и его совершение виновным лицом, наличие которых служит предпосылкой для установления всех признаков состава преступления как основания уголовной ответственности.
В связи с этим суд приходит к выводу, что достаточных достоверных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения не представлено.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Поэтому суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подписано ФИО7
«Копия верна»Судья___________ФИО7ДД.ММ.ГГГГ