Дело № 1-403/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 28 августа 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Напалкова В.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил :

Органом расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Деяние его описано следующим образом.

В период с 7 часов до 8 часов 48 минут 14 мая 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 29 на улице Академика Павлова в городе Миассе Челябинской области и действуя с целью угона, разбил окно принадлежащего ООО «...» автомобиля «Ивеко-АМТ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с прицепом Тонар 8579 с государственным регистрационным номером НОМЕР, проник в салон, запасным ключом запустил двигатель и, неправомерно завладев транспортным средством, совершил на нем поездку до АДРЕС в городе Миассе.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

ФИО1, поддержанный адвокатом, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласен.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что он с подсудимым примирились, последний полностью загладил причиненный вред, прощен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «Ивеко-АМТ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с прицепом Тонар 8579 с государственным регистрационным номером НОМЕР, возвращенный Потерпевший №1 (л.д.52), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению; след обуви, хранящийся в деле (л.д.56, 57), оставить там же; кроссовки, возвращенные ФИО1 (л.д.57-58), оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий