Дело № 2-1357/2023
УИД № 48RS0021-01-2023-001504-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г.Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,
при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство истца ФИО1 о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....
Исковое заявление принято к производству суда 21.07.2023 и назначено судебное заседание на 28.08.2023.
28.08.2023 в судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных требований, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела добровольно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска ему известны и понятны. Просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в размере 3 300 рублей (300 рублей государственная пошлина, 3000 расходы за составление искового заявления).
Ответчик ФИО2 заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что она действительно снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения в августе 2023 года, в подтверждение чего заявила ходатайство о приобщении копию паспорта с отметкой о регистрации по адресу: N...А. Ходатайство удовлетворено судом.
Выслушав объяснения истца, мнение ответчика, суд находит ходатайство обоснованным, а заявление подлежащим принятию по следующим основаниям.
Положения ст. 39 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что ФИО1 17.07.2023 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Исковое заявление принято к производству суда 21.07.2023.
Согласно материалам дела ФИО2 зарегистрирована по адресу: N... с 21.08.2023.
В судебном заседании истец, заявил ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных требований. Просил принять отказ от иска. Последствия принятия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела
Судом разъяснены истцу положения статей 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, которые истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.
Суд счел возможным принять отказ истца от иска, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников процесса и других лиц, является свободным волеизъявлением истца. Оснований, для отказа в принятии отказа от заявленных требований, у суда нет.
Вместе с тем, в заявлении об отказе от иска содержится просьба о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных истцом.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2).
Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Участвуя в судебном заседании, истец не представила суду доказательства подтверждающие несение расходов связанных с составлением искового заявления, в связи с чем не поддержала свое заявление о взыскании расходов в размере 3000 рублей.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.07.2023.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца в период рассмотрения дела судом, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика судебных расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, прекращению производства по делу взыскании с ответчика в пользу исца судебных расходов в размере 300 рублей и об отказе истцу во взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1357/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - ПРЕКРАТИТЬ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №***, судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №***, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) судебных расходов в размере 3000 (три тысячи) рублей - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА