16RS0036-01-2023-003386-64
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2365/2023
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-2365/2023
именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Самигуллиной Г.К.,
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска ФИО1 указала, что 05.09.2022 г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан за г/н № произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Хендай Туксон за г/н №, принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 36800 руб. и 11632 руб. в счет утраты товарной стоимости. Согласно экспертному заключению №22-384 размер ущерба без учета износа составляет 101187 руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО2 остаток невозмещенной части ущерба- 64387 руб., 5020 руб. расходы по проведению экспертизы, 15000 руб. на юридические услуги, 2132 руб. госпошлины, 2100 руб. за оформление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик ФИО2 не явился, извещен.
Суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 05.09.2022 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан за г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Хендай Туксон за г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1
По факту данного ДТП определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 05.09.2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Вышеуказанным определением установлено нарушение водителем ФИО2 п. 2.7 ПДД РФ, а именно указано, что водитель автомобиля Фольксваген Тигуан за г/н № ФИО2, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> прибег к резкому торможению (данное торможение не требовалось для предотвращения дорожно-транспортного происшествия) и создал ситуацию, при которой транспортные средства получили повреждения.
23.09.2022 г. истец обратился к АО СК «Чулпан» с заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Платежным поручением №5826 от 05.10.2023 г. АО СК «Чулпан» выплатило истцу страховое возмещение в размере 25800 руб., платежным поручением №5993 от 13.10.2022 в счет возмещения утраты товарной стоимости – 11632 руб., платёжным поручением №7020 о 08.12.2022 г. – доплату страхового возмещения в размере 11000 руб.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 №22-384 от 17.12.2022 г., изготовленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта истца без учета износа составляет 101187 руб., с учетом износа – 91700 руб.
Суд доверяет заключению ИП ФИО4 №22-384 от 17.12.2022 г., принимает его как допустимое доказательство при определении размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку оно полностью согласуется сматериалам дела, аргументировано, выполнено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию.
Возражений со стороны ответчика относительно размера ущерба не поступило, ходатайство о назначении экспертизы заявлено не было.
С учетом изложенного размер подлежащего возмещению ущерба составляет 64387 руб. (101187-25800-11000)
При этом принимается во внимание расчет стоимости ущерба без учета износа, поскольку виновное лицо обязано возместить ущерб в размере, позволяющем восстановить поврежденное имущество в то состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2132 руб., на услуги эксперта в размере 5020 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2100 руб. подлежат возмещению ответчиком, подтверждающие расходы истца документы суду представлены и сомнений в достоверности не вызывают.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)
Расходы истца на оплату юридических составили 15000 руб.
С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт № ) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) 64387 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) руб. в счет возмещения ущерба, 5020 (пять тысяч двадцать) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта-оценщика, 5000 (пять тысяч) руб. в счет возмещения услуг представителя, 2100 (две тысячи сто) руб. в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности, 2132 (две тысячи сто тридцать два) руб. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
В остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :Самигуллина Г.К.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Самигуллина Г.К.
Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.
Судья: