Дело № 12а-75/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токаревой Н.С., при помощнике судьи Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 04.07.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное, указывая на допущенные нарушения норм процессуального и материального права при принятии решения судом первой инстанции.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ФИО1

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ. При этом действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность ФИО1, вследствие чего является справедливым.

Проверив доводы жалобы, судом установлено, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 19 апреля 2023 года в 04 час. 00 мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством ВАЗ 21100, номерной знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к иной оценке доказательств по делу, однако оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы жалобы ФИО1 опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а потому является несостоятельным.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств.

С учётом изложенного суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 04 июля 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья