УИД 31RS0009-01-2023-000472-65 Дело № 2-276/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Грайворон 04 сентября 2023 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе судьи Волобуевой Н.И.,

рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.10.2018 за период с 23.10.2018 по 25.06.2023 в размере 159 218,17 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 384,36 рублей

09 августа 2023 года судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлен срок до 31 августа 2023 года для направления в суд доказательств и возражений относительно предъявленных требований и до 22 сентября 2023 года для предоставления дополнительных доказательств и возражений.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В гражданском деле адрес ответчика ФИО1 указан: <адрес>.

Согласно предоставленному ФИО1, свидетельству о регистрации по месту пребывания №, с 13 сентября 2022 года по 13 сентября 2023 года она зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, на дату поступления в Грайворонский районный суд искового заявления от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик была зарегистрирована на территории, относящейся к юрисдикции Долгопрудненского городского суда Московской области (141700, <...>).

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 N 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из изложенного следует, что ФИО1 зарегистрировавшись по адресу: <адрес> уведомила государство и остальных граждан и юридических лиц о своем месте жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области (141700, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Н.И. Волобуева