РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика ...ой Т.А. – по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/23 по иску ......... к ...ой ... об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ......... обратился в суд с требованиями к ответчикам ...ой Т.А., ...у Ф.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда с фиоо. взысканы денежные средства. На заложенное транспортное средство автомобиль марка автомобиля ТЕ AN Л, V1N ... тип ТС легковой автомобиль, категория 'ГС В, 2012 года выпуска, двигатель № VQ35 960363С, помер шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова Z8NBAUJ32CS030, цвет кузова- Белый, мощность двигателя (кВТ/л.с.) 183/249, масса без нагрузки (кг.) 1670, паспорт ПТС: 78 ИМ 524817, дата выдачи 27.03 2012г., владелец фио, паспортные данные (адрес) обращено взыскание, выдан исполнительный лист. В настоящее время собственником спорного автомобиля является ответчик ...а Т.А. Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности автомобиль марка автомобиля ТЕ AN Л, V1N: ... тип ТС легковой автомобиль, категория 'ГС В, 2012 года выпуска, двигатель № VQ35 960363С, помер шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова Z8NBAUJ32CS030, цвет кузова- Белый, мощность двигателя (кВТ/л.с.) 183/249, масса без нагрузки (кг.) 1670, паспорт ПТС: 78 ИМ 524817, дата выдачи 27.03 2012 г, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Истец ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ...а Т.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал, представила письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ... Ф.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда от 05.10.2015 года с фиоо. взысканы денежные средства.

На заложенное транспортное средство автомобиль марка автомобиля ТЕAN , V1N: ... тип ТС легковой автомобиль, категория ТС В, 2012 года выпуска, двигатель № VQ35 960363С, помер шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова Z8NBAUJ32CS030, цвет кузова- Белый, мощность двигателя (кВТ/л.с.) 183/249, масса без нагрузки (кг.) 1670, паспорт ПТС: 78 ИМ 524817, дата выдачи 27.03 2012г., владелец фио, паспортные данные (адрес) обращено взыскание, выдан исполнительный лист.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, автомобиль не изъят, а в нарушение действующего законодательства продан ответчику ...ой Т.А.

Как следует из возражений ответчика, спорный автомобиль приобретен ...ой Т.А. на основании договора купли-продажи от 16.01.2016, сведениями о том, что данный автомобиль находится в залоге у истца ...а Т.А. не располагала, продавцом уведомлена не была, вместе с со спорным автомобилем были предоставлены два комплекта ключей, а также оригинал паспорта технического средства на котором отсутствовали какие-либо отметки о залоге. При постановке спорного автомобиля на регистрационных учет в органах МОТОТРЭР ГИБДД МВД России по адрес каких-либо сведений об ограничении регистрационных действий на момент приобретения спорного автомобиля, а также его постановке на регистрационный учет не имелось.

Согласно данным информационной базы, какие-либо сведения о запрете регистрационных действий, нахождении спорного автомобиля в розыске по состоянию на 16.11.2022 - отсутствуют.

15.08.2022 года между ...ой Т.А. и ...ым Ф.М. был заключен договор купли- продажи автомобиля марка автомобиля ТЕAN, в настоящее время указанный автомобиль находится за пределами Российской Федерации, в адрес.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком ...ой Т.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Оценивая доводы ответчика и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд соглашается с позицией ответчика и считает, что истцом пропущен срок исковой давности по делу, поскольку решение Никулинского районного суда адрес вступило в законную силу 13.01.2016 года, исполнительный лист выдан 13.01.2016 года, в то время, как исковое заявление подано в суд 12.05.2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска в отношении ...ой Т.А.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ...у Ф.М., являющегося гражданином адрес. Доказательств того, что транспортное срество находится на адрес суду не предоставлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ......... к ...ой ...... об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья