Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

Дело №5-859/2022

УИД 78RS0006-01-2022-004277-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11августа 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: , в течение года за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно поступившему в суд протоколу об АП 178 АА № 010019 от 5 мая 2022 года, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), управляя транспортным средством «№, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут у в направлении от в сторону в Кировском районе Санкт-Петербурга совершил нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным транспортным средством, не обеспечил безопасность маневра, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с а/м «№ под управлением водителя ФИО2 От удара а/м «№ отбросила вправо и он совершил наезд на препятствие (опору освещения).

В результате ДТП у пассажира а/м «Киа» Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника и ушиб мягких тканей головы и расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом по всем известным адресам, телеграммы остались без вручения в связи с неявкой адресата по уведомлениям, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата по уведомлению о поступлении заказной судебной корреспонденции.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, сообщила о невозможности участия в судебном заседании в связи с трудовой занятостью, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП у пассажира а/м «Киа» Потерпевший №1 установлена хлыстовая травма (дисторсия) шейного отдела позвоночника и ушиб мягких тканей головы и расцениваются как легкий вред здоровью. Ответственность за указанное правонарушение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ФГБВОЧВО «ВОЕННО-МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ имени С.М. Кирова МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ» №8 и №7 установленные у Потерпевший №1 повреждения квалифицированы согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как легкий вред здоровью.

Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 АА №010019 от 05 мая 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер 8315, составленной по факту ДТП, произошедшего 30 декабря 2021 года в 20 часов 10 минут с указанием условий видимости, погодных условий на момент ДТП, в частности пасмурной погоды, искусственного освещения, неограниченной видимости и асфальтное покрытие обработанное противогололёдными материалами;

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения № 78 1 032 111145 от 30 декабря 2021 года;

-объяснениями ФИО1,. ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 30 декабря 2021 года, составленной в присутствии двух понятых, в которой отражены направление движения транспортных средств, место столкновения транспортных средств, расположение после ДТП. С указанной схемой водитель ознакомлен и выразила согласие;

-фотоматериалом, на котором отражены направление движения участников ДТП, место столкновения транспортных средств и место расположения после столкновения, видеоматериалами;

- телефонограммой №19530, согласно которой 30 декабря 2021 года, в 21 час. 56 мин. в НИИ скорой помощи была доставлена Потерпевший №1 у которой был установлен диагноз: телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника и ушиб мягких тканей головы, место происшествия: у ;

-заключением эксперта №8 от 01.02.2022 года;

-заключением эксперта №7 от 01.02.2022 года.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 и причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, в связи с чем действия ФИО1 ст. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение однородных правонарушений в течение года, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, так как полагает, что целей административного наказания в данном случае достигнуть без применения в отношении ФИО1 максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ невозможно, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 скрылся от органов дознания и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу:

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья А.Г. Говорова