дело № 2-1161/2025
50RS0036-01-2024-011032-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года г.Пушкино, МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,
при секретаре судебного заседания Репа Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка по адресу: <адрес>, м-он Клязьма, <адрес>.
В обоснование иска указано, что истцу ФИО1 на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и определения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> выделена часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, Пушкино, Клязьма, <адрес>. Однако внести координаты в ЕГРН на часть жилого дома не представляется возможным, поскольку часть помещения, пересекает границы смежного земельного участка с к.н. 50:13:0080211:1580. Данное обстоятельство было установлено при подготовке технического плана на часть жилого дома. Получено заключение кадастрового инженера, что фактические границы части жилого дома имеют недопустимые расхождения с кадастровыми границами смежного земельного участка с к.н. 50:13:0080211:1580, а также с границами земельного участка с к.н. 50:13:0080211:1636.
Просит суд устранить реестровую ошибку в описании границ земельного участка с к.н. 50:13:0080211:1580, к.н. 50:13:0080211:1636 в соответствии с планом фактических границ и заключением кадастрового инженера.
В порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, м-он Клязьма, <адрес>, путем внесения изменений в сведения о координатах местоположения границ земельного участка в ЕГРН в соответствии заключением кадастрового инженера ФИО7:
Обозначение характерных точек границ
Х, м
Y, м
1
494399.69
2209622.19
2
494396.90
2209639.30
3
494382.99
2209638.07
4
494376.20
2209637.04
5
494356.24
2209634.00
6
494353.44
2209633.03
7
494354.57
2209630.52
8
494372.19
2209633.78
9
494376.00
2209632.30
10
494378.66
2209627.70
11
494379.29
2209625.96
12
494379.97
2209626.20
13
494380.96
2209623.47
14
494380.49
2209623.30
15
494380.81
2209622.41
16
494380.10
2209622.16
17
494380.81
2209620.24
18
494381.31
2209620.41
19
494382.10
2209620.69
20
494382.49
2209619.66
21
494388.75
2209621.93
22
494389.69
2209622.27
23
494395.45
2209621.50
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, м-он Клязьма, <адрес>, путем внесения изменений в сведения о координатах местоположения границ земельного участка в ЕГРН в соответствии заключением кадастрового инженера ФИО7:
Обозначение характерных точек границ
Х, м
Y, м
16
494380.10
2209622.16
15
494380.81
2209622.41
14
494380.49
2209623.30
13
494380.96
2209623.47
12
494379.97
2209626.20
11
494379.29
2209625.96
10
494378.66
2209627.70
9
494376.00
2209632.30
8
494372.19
2209633.78
7
494354.57
2209630.52
24
494361.38
2209612.33
25
494361.93
2209611.31
26
494369.16
2209614.61
27
494368.72
2209615.81
28
494375.52
2209618.31
29
494378.61
2209619.43
17
494380.81
2209620.24
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: