Дело № 5-173/2023
УИД 44RS0002-01-2023-003106-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г.Кострома
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,
с участием ФИО1,
потерпевшей В.,
заинтересованных лиц С. и его представителя ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 02.03.2023 года в 09 часов 10 минут в г.Кострома на ул.2-я Волжская в районе дома № 4, управляя автомашиной ЛАДА-Веста г.р.н. «№» нарушил п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу движущейся во встречном направлении автомашине АУДИ А4 г.р.н. «№» под управлением С., который уходя от столкновения с автомашиной Лада-Веста, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Шевроле-Круз г.р.н. № под управлением С., двигавшейся со встречного направления. В результате ДТП пассажир автомашины Ауди А4 В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что обстоятельства ДТП и нарушение им ПДД не оспариваются.
Потерпевшая В. факт получения телесных повреждений при ДТП подтвердила.
Заинтересованные лица С. и его представитель ФИО2 также полагали о доказанности вины Клеймана в ДТП.
В суд не явился заинтересованное лицо С., надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Кроме собственного признания вины факт нарушения правил дорожного движения и вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами административного расследования, по результатам которого в отношении его dd/mm/yy был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у В. имелась <данные изъяты>. Эта травма опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Оснований не доверять данному заключению суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена экспертом предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющего достаточный стаж работы и соответствующую квалификацию. Заключение эксперта подробно мотивировано, полагать о недостоверности выводов эксперта оснований нет.
Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управляя автомашиной не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД, а именно в нарушение п.1.5 ПДД создал опасность для движения, в нарушение п.8.8 ПДД при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, вынудив его уходя от столкновения выехать на встречную полосу.
В результате нарушения ФИО1 указанных требований ПДД произошло ДТП, в результате которого В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе смягчающие обстоятельства, которыми являются признание вины. Отягчающие обстоятельства не установлены.
С учётом всех указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает, поскольку установлены смягчающие обстоятельства и отсутствуют отрицательные характеристики личности ФИО1, которые бы свидетельствовали о необходимости и целесообразности применения более сурового наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)
ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000,
Сч.получателя 03100643000000014100 в Отделении Кострома,
Кор. сч. 40102810945370000034,
БИК 013469126, КБК 18811601121010001140,
УИН 18810444230130005747 наименование платежа – штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить о необходимости предоставления квитанции об оплате судебного штрафа в Ленинский районный суд г.Костромы (пр-т Мира,51, корп.2, кабинет 206).
Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы.
Судья: И.Н.Загаров