УИД 58RS0017-01-2022-003684-81

№ 5-2236/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 31 октября 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 01.10.2022, 01.09.2022 в 18 часов 08 минут ФИО2, находясь на складе № 7 на территории <...> умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого предплечья, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности трети правого плеча согласно заключению эксперта № 704 Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица, волосистой части головы, ушиб правого плечевого сустава», которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял, он разнимал ФИО1 и Потерпевший №1 между которыми был конфликт.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ходе возникшего конфликта между ней и ФИО1, ФИО2 нанес ей удар рукой в область правого предплечья, причинив кровоподтек.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 01.09.2022 в 18 часов 08 минут ФИО2, находясь на складе № 7 на территории <...> умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого предплечья, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности трети правого плеча согласно заключению эксперта № 704 Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица, волосистой части головы, ушиб правого плечевого сустава», которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 01.10.2022, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО2 побоев в отношении Потерпевший №1; рапортом врио НС ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 01.09.2022; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 01.09.2022, 02.09.2022; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 01.09.2022; письменными объяснениями самого ФИО2 от 02.09.2022; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 02.09.2022; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 01.10.2022; заключением эксперта № 704 от 09.09.2022-22.09.2022, согласно которому на момент обследования 02.09.2022, 05.09.2022 у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтек на задней поверхности средней трети левого предплечья, которые причинены в пределах 3-5 суток до момента повторного обследования от не менее двух воздействий тупых твердых предметов, что могло быть как от воздействий предметами, так и от воздействий о таковые, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. На момент обращения в больницу 01.09.2022 в 17:41 у Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица, волосистой части головы, ушиб правого плечевого сустава», однако каких-либо повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) в области головы и правого плечевого сустава в медицинских документах не описано, при обследовании не выявлено, при рентгенологическом исследовании костно-травматических изменений не выявлено, в связи с чем степень тяжести вреда здоровью не определяется. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в морфологических свойствах повреждений не отображены. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела.

Причинение телесных повреждений ФИО2 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Кузнецкому району), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 01.10.2022, паспорт <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин