Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ДНС Ритейл» просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 51450,67 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ***. В результате указанного преступления истцу был причинен материальный ущерб в размере 51450,67 руб., из которых материалами уголовного дела установлена стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 53» в корпусе синего цвета 23124 руб. и «Samsung Galaxy А 52 s» в корпусе белого цвета, 28326,67 руб., принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». До настоящего времени ответчик ФИО1 каких-либо мер по возмещению истцу материального ущерба, причиненного преступлением не предпринял, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 той же статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации и указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует представленных в материалы дела документов, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ***.

Из обстоятельств, установленных указанным судебным актом, следует, что вина ответчика выразилась в том, что *** около 13 час ФИО1 находясь на рабочем месте, являясь грузчиком по найму, разгружая товар около склада-магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> Е, умышленно из корыстных побуждений, тайно с целью хищения, вскрыл заводские коробки и извлек из них сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy А 53» в корпусе синего цвета, стоимостью 23124 руб. и «Samsung Galaxy А 52 s» в корпусе белого цвета, стоимостью 28326,67 руб., принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» и положил вышеуказанные сотовые телефоны в боковой карман рабочих брюк. После окончания рабочего дня ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 51450,67 руб.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Как установлено, в рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлялся.

В силу приведенных выше положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебном решении»).

В соответствии с разъяснения, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного СССР от *** ... «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из положений ч. 4 ст.61 ГПК РФ, согласно которой, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор в части исковых требований истца о возмещении материального ущерба, суд учитывает установленные приговором суда обстоятельства совершения преступления.

При таком положении суд находит требования истца о взыскании с ответчика возмещение материального ущерба в размере 51450,67 руб. (сотовые телефоны) подлежащими удовлетворению. Суду сто стороны ответчика не были представлены доказательства, свидетельствующие об иной стоимости похищенных вещей, исходя из материалов дела, указанные суммы им не оспаривались. Недобросовестности либо злоупотребления правом со стороны истца относительно предъявления исковых требований в указании размера причиненного ущерба (стоимости вещей и автомобиля), судом не установлено.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения ответчика от материальной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 1743,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, (паспорт ...) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <***>) сумму материального ущерба, в размере 51450,67 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1, (паспорт ...) расходы по оплате госпошлины в размере 1743,52 руб. в федеральный бюджет.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-20