Решение по делу № 2-2829/2025 от 22.05.2025

<данные изъяты>

Дело № 2-2829/2025

УИД 05RS0031-01-2025-002573-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой З.А., при секретаре Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации внутригородского района «Ленинский район» города Махачкалы к ФИО2 ФИО8 о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

администрация внутригородского района «Ленинский район» города Махачкалы обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность без государственной регистрации, что является нарушением законодательства и неопределённого круга потребителей.

Просит суд признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; обязать ответчика приостановить деятельность до устранения допущенных нарушений прав потребителей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 1 статьи 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В силу абзаца третьего п.1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу п.1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственный реестр сведений о приобретении лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы от 11 июня 2024 года по делу № 5-320/2024, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб., за осуществление предпринимательской деятельности в помещении по адресу: <...>». Постановление вступило в законную силу 09 июля 2024 года.

Из информационного письма УФНС России по Республике Дагестан № от 03.03.2025 усматривается, что согласно сведениям ЕГРЮЛ и ЕГРИП по состоянию на 06.03.2025 ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Изложенные обстоятельства дела позволяют сделать вывод о противоправности действий ответчика по осуществлению предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку действия ответчика нарушают права и законные интересы потребителей и неопределенного круга лиц, а также наносит ущерб государству.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом освобождения истца от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования администрации внутригородского района «Ленинский район» города Махачкалы к ФИО2 ФИО11.

Признать незаконными действия ФИО2 ФИО10 в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ФИО2 ФИО12 приостановить деятельность по продаже продуктов питания в магазине «Тамам» до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме принято «05» июня 2025 года.

Председательствующий З.А. Магомедова