УИД № 62RS0004-01-2022-000354-87
Дело № 2-1087/2023; 2-3822/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 27 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,
с участием представителя истца Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России № 16 по г. Москве – ФИО1, действующей на основании доверенности от 30 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 является руководителем (генеральным директором) и учредителем ООО «ТЕРЕМ» с дд.мм.гггг. по настоящее время. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, исчисленных налогоплательщиком и указанных в декларациях по налогу на имущество за 3-4 кв. 2016, 1-4 кв. 2017, 1 кв. 2018, у ООО «ТЕРЕМ» образовалась задолженность. Направленные налоговым органом ООО «ТЕРЕМ» требования об уплате налогов в установленные сроки не были исполнены. Общая сумма задолженности, обеспеченная мерами взыскания, включенная в реестр требований кредиторов составляет 3 499 720 рублей 85 копеек, в том числе 3 241 084 рубля – основной долг, 258 636 рублей 85 копеек – пени. Поскольку ФИО2, являясь должностным лицом Общества, знала о наличии у ООО «ТЕРЕМ» задолженности по обязательным платежам в бюджет, у нее имелись основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании этого юридического лица банкротом. Между тем ФИО2 свою обязанность не выполнила, заявление о признании ООО «ТЕРЕМ» банкротом в Арбитражный суд не направила. Определением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 16 по г. Москве о признании банкротом ООО «Терем». Возбуждено производство по делу № А40-273858/18-88-339 «Б». В последующем в связи с тем, что должник не представил арбитражному управляющему бухгалтерскую отчетность и запрашиваемые финансовые документы, провести финансовый анализ в полном объеме не представилось возможным. Определением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. в отношении ООО «ТЕРЕМ» прекращено производство по делу. Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов, не были удовлетворены за счёт имущества должника. При этом в рамках дела о банкротстве ООО «ТЕРЕМ» арбитражный управляющий ФИО3 дд.мм.гггг. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о банкротстве, суммы вознаграждения временного управляющего и понесенных расходов в размере 215 761 рубля 80 копеек. Определением Арбитражного суда города Москвы от дд.мм.гггг. с ФНС России в лице ИФНС России № 16 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскана сумма вознаграждения временного управляющего и понесенных расходов в размере 215 761 рубля 80 копеек. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дд.мм.гггг. Определение суда от дд.мм.гггг. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от дд.мм.гггг. определение Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от дд.мм.гггг. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении определением от дд.мм.гггг. суд обязал взыскать с ФНС России как с заявителя в деле о банкротстве суммы вознаграждения временного управляющего и понесенных расходов в размере 58 260 рублей 63 копеек. Инспекция ФНС России №16 по г. Москве исполнила Определение арбитражного суда за счет средств федерального бюджета, соответственно государство понесло убытки на сумму 58 260 рублей 63 копеек. Полагает, что убытки понесены вследствие неподачи руководителем ООО «ТЕРЕМ» ФИО2 заявления о банкротстве, неучастия в деле о банкротстве, несвоевременной и неполной передачи документов арбитражному управляющему. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО2 в бюджет 58 260 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России № 16 по г. Москве – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо ООО «Терем», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, причины неявки суду неизвестны.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9).
Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
На основании пункта 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
В силу части 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Верховного Суда РФ от 13.01.2015 N 83-КГ14-13, поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2019 года по делу № А40-273858/18-88-339 «Б» требования Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС России № 16 по г. Москве о признании ООО "Терем" банкротом были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3
Определением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-273858/18-88-339 «Б» производство по данному делу по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС России № 16 по г. Москве о признании ООО "Терем" банкротом было прекращено.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-273858/18-88-339 «Б», оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дд.мм.гггг., с ИФНС России № 16 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы вознаграждение временного управляющего и понесенные в процедуре наблюдения должника расходы в сумме 215 761 рубль 80 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-273858/2018 от дд.мм.гггг. определение Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от дд.мм.гггг. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-273858/18-88-339 «Б» с ИФНС России № 16 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы вознаграждение временного управляющего в размере 45 483 рубля 87 копеек и понесенные в процедуре наблюдения должника расходы в сумме 12 776 рублей 76 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. было исполнено истцом, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 58 260 рублей 63 копейки.
Как следует из материалов дела на момент обращения Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС России № 16 по г. Москве в Арбитражный суд г. Москвы ФИО2 являлась генеральным директором ООО "Терем", а также его учредителем.
В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
На основании пункта 4 указанной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве (в той же редакции) предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о собственном банкротстве при наличии одного из обстоятельств, указанных в данном пункте, в том числе, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Доказательства неплатежеспособности ООО «Терем» установлены в рамках дела № А40-273858/2018 о признании Общества банкротом.
Таким образом, поскольку руководитель ООО "Терем" в нарушение ст. 9 Закона о банкротстве своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества (несостоятельным) банкротом, расходы по делу о банкротстве ООО «Терем» понесены налоговым органом.
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений Закона о банкротстве суд приходит к выводу о том, что убытки, понесенные истцом по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на вознаграждение временного управляющего и понесенных в процедуре наблюдения должника расходов, подлежат взысканию с руководителя должника, признанного банкротом – ФИО2, не исполнившего возложенную на него Законом о банкротстве обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Терем», тогда как инспекция Федеральной налоговой службы свою обязанность по обращению в арбитражный суд выполнила надлежащим образом.
Требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России № 16 по г. Москве о взыскании с ФИО2 убытков в размере 58 260 рублей 63 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1948 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России № 16 по г. Москве (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России № 16 по г. Москве убытки в размере 58 260 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 63 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1948 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья/подпись/ И.А. Гущина
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.
Судья/подпись/ И.А. Гущина