Дело №

УИД 32RS0№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3, признанного виновником ДТП.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. Указанное ДТП признано <данные изъяты> страховым случаем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, в размере <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу САО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью признал заявленные к нему исковые требования, о чем указал в своем заявлении о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска написано ответчиком собственноручно, добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено, кроме того ответчику разъяснены предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска и принятия его судом.

Третье лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который принадлежал ему на праве собственности, при этом риск гражданской ответственности ФИО3 не был застрахован по полису ОСАГО. В результате виновных действий ФИО3 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 и находившегося под его управлением в момент ДТП, застрахованному по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в САО "ВСК", были причинены механические повреждения.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно акту осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре обнаружены следующие повреждения: переднее левое крыло – деформация, изгиб; передний бампер – разрушение; передняя левая фара – разрушение; капот – деформация, изгиб; передний спойлер бампера – задиры.

Согласно окончательному заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ по заказ-наряду с использованием материалов подрядчика составляет <данные изъяты>.

Поскольку, гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису добровольного страхования автокаско граждан, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты>. был возмещен САО "ВСК" на основании страхового акта ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по основаниям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты>

Согласно сведениям о договоре ОСАГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, договор ОСАГО с <данные изъяты> не активен на запрашиваемую дату, не начался срок страхования.

Таким образом, риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда - водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО3 на момент ДТП не застрахован.

Доказательств, подтверждающих наличие действующего на момент ДТП полиса ОСАГО или иного действующего полиса, опровергающих как вину ответчика, так и размер ущерба, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятия его судом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что, выплатив страховое возмещение по договору страхования в отношении поврежденного в результате действий ответчика застрахованного в САО «ВСК» автомобиля в пользу потерпевшей стороны, истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации, а потому считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., поскольку доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин