Решение по делу № 2-2074/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-2074/2025

61RS0006-01-2025-001819-24

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Любимой Ю.В.,

при секретаре Бакаловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей:

«Нюша», «Крош», «Бараш», «Кар Карыч», Копатыч» «Лосяш», «Пин», «Совунья», «Ежик», «Биби» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003г. Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарного знака №384581.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №06/17-Т3-ММ на использование следующих товарных знаков: №332559, 321933, 384580, 321868, 321815, 321870, 335001, 321869, 353490 по Свидетельствам на товарные знаки №332559, 321933, 384580, 321868, 321815, 321870, 335001, 321869, 353490.

26 мая 2022г. на сайте с доменным именем templates-shop-fl.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, посредством размещения и предложения к продаже мебели. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 26.05.2022г. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени templates-shop-fl.ru является ФИО2. Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №332559, 321933, 384580, 321868, 321815, 321870, 335001, 321869, 353490 и воплощенных в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на данный товарный знак. Ответчиком также были нарушены исключительные авторские права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) «Нюша», «Крош», «Кар Карыч», «Лосяш», «Ежик», «Пин», «Бараш», «Совунья», «Копатыч», «Биби», из анимационного сериала Смешарики». ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала «Смешарики». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки к авторскому договору заказа №15/05-ФЗ/С от 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003г., можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

На основании вышеизложенного, истцы просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки персонажей «Нюша», «Крош», «Бараш», «Кар Карыч», Копатыч» «Лосяш», «Пин», «Совунья», «Ежик», «Биби» и исключительных прав на товарный знак №384581. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №332559, 321933, 384580, 321868, 321815, 321870, 335001, 321869, 353490. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» уполномоченного представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат Мирзоян С.Э., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что требования истцов являются завышенными и подлежат снижению до 2500 рублей за каждое нарушение, поскольку правонарушение, совершенное ответчиком, не носила грубый характер, стоимость товара в размере 300 рублей не соразмерна истребуемой истцом сумме, его нарушенному праву, кроме того, товар не был реализован, сразу же удален с публичной интернет страницы. кроме того, просил отказать во взыскании расходов за фиксацию нарушения, поскольку истцом не представлено доказательств их несения.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п.п. 1 2 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права, в том числе, на исключительное право на произведение.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).Согласно положениям ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подп. 1 п. 5 ст. 1515 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей: «Нюша», «Крош», «Бараш», «Кар Карыч», Копатыч» «Лосяш», «Пин», «Совунья», «Ежик», «Биби» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003г.

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарного знака №384581, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009 г., дата приоритета 18.07.2006 срок действия до 30.03.2027 г.

№ 332559 Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г.

№ 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 20 срок действия до 31 марта 2025 г.;

№ 384580, Свидетельство на товарный знак № 384580, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 18.07.2026 г.;

№ 321868, Свидетельство на товарный знак № 321868, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 18.07.2026 г.;

№ 321815, Свидетельство на товарный знак № 321815, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г, ср действия до 18.07.2026 г.;

№ 321870, Свидетельство на товарный знак № 321870, зарегистрированным в Государственном peecтре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г, с действия до 18.07.2026 г.

№ 335001, Свидетельство на товарный знак № 335001, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.10.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 срок действия до 18.07.2026 г

№ 321869, Свидетельство на товарный знак № 321869, зарегистрированным в Государственном peecтре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 18.07.2026 г

№ 353490, Свидетельство на товарный знак № 353490, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.06.2008 г., дата приоритета 23.08.2007 г, срок действия до 23.08.2027 г

Согласно ответу регистратора EG.RU (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ») администратором (владельцем) сайта с доменным именем Согласно ответу регистратора администратором доменного имени templates-shopfl.ru является ФИО2

Разрешая спор, суд исходит из того, что при сравнении изображений, размещенных на указанном интернет-сайте, с персонажами, перечисленными в акте сдачи-приемки к авторскому договору заказа №15/05-ФЗ/С от 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003г., свидетельствами о регистрации товарных знаков, следует, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе, в предложениях к продаже товаров и их рекламы, являются результатом переработки рисунков персонажей «Нюша», «Крош», «Бараш», «Кар Карыч», Копатыч» «Лосяш», «Пин», «Совунья», «Ежик», «Биби».

Лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с оветчком не заключалось, разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров Ф.Л.АБ. не получала. Доказательств обратному в материалах дела не имеется и ответчиком не оспаривалось.

Следовательно, использование ответчиком исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Нюша», «Крош», «Бараш», «Кар Карыч», Копатыч» «Лосяш», «Пин», «Совунья», «Ежик», «Биби» из анимационного сериала «Смешарики» и исключительных прав на товарные знаки № 384581, №332559, 321933, 384580, 321868, 321815, 321870, 335001, 321869, 353490 осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателей.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 ГК Ф, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков требовать выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцами заявлены исковые требования о взыскании компенсации в размере - 100 000 рублей в пользу каждого из истцов за нарушение исключительных прав (по 10 000 рублей за товарный знак/произведение изобразительного искусства).

Разрешая ходатайство ответчика о снижении суммы компенсации за нарушение исключительных прав, суд исходит из следующего:

В своем Постановлении от 13 февраля 2018 года N 8-П Конституционный Суд Российской Федерации опираясь на ранее высказанные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о несоответствии подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации после установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Судом установлено, что в данном случае одним действием ответчика, не являющегося индивидуальным предпринимателем, нарушены права на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих двум правообладателям, в связи с чем при разрешении спора применимы правовые подходы, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года N 28-П.

При определении суммы компенсации суд учитывает поданное ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации, характер допущенного им нарушения, его материальное положение, отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, сведения об удалении соответствующей информации с сайта, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений, а также доказательств причинения каких-либо крупных убытков правообладателю, грубого характера использования объектов интеллектуальной собственности, незначительную стоимость товара, и, принимая во внимание необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принципы разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму компенсации до размера 5000 руб. за каждое нарушение.

Согласно договору поручения №22-12/2021 от 22 декабря 2021 года, заключенному между ООО «Медиа-НН» в лице ФИО3 и ИП ФИО4, во исполнение заключенного Заказчиком Агентского договора с ООО «Мармелад Медиа», Заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ООО «Мармелад Медиа». Вознаграждение исполнителя составляет 5000 рублей за фиксацию одного ресурса.

Факт фиксации нарушения и оплаты вознаграждения по договору подтверждены материалами дела, а именно, актом о выполнении работ №144А на л.д. 112 платежным поручением на л.д. 113, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истцы уплатили государственную пошлину, каждый в размере по 4000 руб.. ООО «Смешарики» понесли почтовые расходы в размере 72,50 руб. Указанные расходы подтверждены надлежащим образом.

Решение состоялось в пользу истцов, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанных сумм в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №-на-Дону в пользу ООО «Смешарики» ИНН <***>, ОГРН <***> компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства из анимационного сериала «Смешарики»- рисунки «Нюша», «Крош», «Бараш», «Кар Карыч», Копатыч» «Лосяш», «Пин», «Совунья», «Ежик», «Биби» и нарушение исключительных прав на товарный знак №384581 в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №-Дону в пользу ООО «Мармелад Медиа»ИНН <***>, ОГРН<***> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №332559, 321933, 384580, 321868, 321815, 321870, 335001, 321869, 353490 в размере 45 000 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Любимая Ю.В.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025г.