Дело 2-4734/2023

УИД 36RS0004-01-2023-002943-67

Строка 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре Федоровой Д.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домовладением и сносе навеса,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании домовладением и сносе навеса.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа, занесенного в протокол судебного заседания от 18 сентября 2023 года было удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика на надлежащего ФИО3 - собственника <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве судьи Николенко Е.А. находится гражданское дело с аналогичными требования, которое было принято к производству суда 10 июля 2023 года.

Истец ФИО1 возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из материалов гражданского дела, определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 04 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании домовладением и сносе навеса было оставлено без движения для устранения недостатков, изложенных в определении судьи (л.д.6), а ввиду не устранения недостатков определением судьи от 24 мая 2023 года возращено ФИО1 (л.д.20).

Апелляционным определением Воронежского областного суда определение районного суда от 24 мая 2023 года отменено и материал по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе навеса возвращен в Ленинский районный суд г.Воронежа для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определением судьи от 25 августа 2023 года данное исковое заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание на 18 сентября 2023 г. (л.д.35).

По сведениям системы ГАС «Правосудие» гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе навеса 10.07.2023г. было принято судьей Николенко Е.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления иска ФИО1, по данному гражданскому делу, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домовладением и сносе навеса - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 15-дней с момента вынесения определения суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Воронежа

Судья И.В.Гринберг