Судья – Куц И.А. Дело № 33-27259-23

(№ 9-807/2023)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

при помощнике судьи Клыш Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания материал №9-807\2023 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2023 года о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Крайжилкомресурс» о взыскании компенсации

Определением судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление ФИО1 к АО «Крайжилкомресурс» о взыскании компенсации оставлено без движения и предоставлен заявителю срок до .......... для устранения недостатков указанных в определении.

Определением судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление ФИО1 к АО «Крайжилкомресурс» о взыскании компенсации –возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, считая его не законным и необоснованным, указывая, что у судьи не было оснований для возврата искового заявления.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ определения об оставлении искового заявления без движения обжалованию в апелляционном порядке не подлежат.

Между тем, в силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ определение о возврате искового заявления в апелляционном порядке обжалуется, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание то, что целью разрешения и рассмотрения апелляционных жалоб является обеспечение доступа к правосудию заинтересованных лиц, исключение волокиты в осуществлении правосудия, судебная коллегия находит необходимым проверить законность и обоснованность как определения об оставлении искового заявления без движения, так и определения о возврате искового заявления.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что оно подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно заявителем не указаны сведения в отношении истца - ФИО1: дата и место рождения; один из идентификаторов, серия и номер документа, удостоверяющего личность, а также сведения об ответчике АО «Крайжилкомресурс»: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, не представлены светокопии документов, не заверенных надлежащим образом - нотариально, либо лицом выдавшим документ, а именно справка сери МСЭ 2016 ........ об инвалидности

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

-текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

-................

-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.

Из заявленных требований следует, что заявитель просит взыскать компенсацию в размере 50% от суммы, начисленной к выплате, а также ранее оплаченных сумм.

Данные требования подтверждаются приложенными к исковому заявлению материалами.

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определённый срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Из материала следует, что заявителем приведены доказательства, подтверждающие его доводы, которым суд вправе дать оценку при рассмотрении дела по существу.

Вместе с тем, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела указанные недостатки могли быть исправлены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

Истцом приложены к иску все документы, обосновывающие его исковые требования, которые имелись в распоряжении истца на момент подачи иска, в иске отражены все обстоятельства.

Содержание искового заявления и приложенные к нему документы соответствуют требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные в определении судьи недостатки могут быть устранены в ходе рассмотрения дела.

В исковом заявлении истцом четко указано, чем нарушаются его права.

В материале имеется достаточно доказательств необходимых для возбуждения дела.

Оснований для возврата искового заявления предусмотренных ст.135 ГПК в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 марта 2023 года об оставлении искового заявления без движения и определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2023 года о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем они подлежат отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

В соответствии со ст. 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст.148 ГПК РФ являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 марта 2023 года об оставлении искового заявления без движения и определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2023 года о возврате искового заявления – отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий