УИД № 34RS0008-01-2021-008966-40
Судья Мягкова Е.А. дело № 33-7318/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года город Волгоград
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Горбуновой С.А.,
при секретаре Купиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-6117/2021 по исковому заявлению ООО «БНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту
по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2023 года, которым
удовлетворено заявление ООО «БНК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «БНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту; взысканы с ФИО1 в пользу ООО «БНК» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2021 года исковые требования ООО «БНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня 2022 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней ФИО1 без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня 2022 года и решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2021 года оставлены без изменения.
ООО «БНК» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 25000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение суда отменить.
В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов 12 апреля 2023 года, определением от 12 июля 2023 года апелляционная инстанция Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2023 года в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит безусловной отмене.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ООО «БНК», ответчика ФИО1, оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В пункте 10 указанного постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2021 года исковые требования ООО «БНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня 2022 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2021 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней ФИО1 без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня 2022 года и решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2021 года оставлены без изменения.
ООО «БНК» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 25000 рублей.
Согласно договору о предоставлении юридических услуг № ОЮ-18/2022 от 07 февраля 2022 года, заключенным между ООО «Юридическая Фирма «ФИО2, ФИО3 и партнеры» и ООО «БНК», а также поручению к договору от 07 февраля 2022 года юристу судебного отдела ФИО4 поручено представление ООО «БНК» в суде апелляционной инстанции, подготовка и подача в суд возражений на апелляционную жалобу, подготовка иных процессуальных документов и консультирование клиента.
Согласно платежному поручению № 27 от 07 февраля 2022 года ООО «БНК» произведена оплата за юридические услуги в размере 25000 рублей.
Как следует из протоколов судебных заседаний Волгоградского областного суда от 17 марта – 24 марта 2022 года, 09 июня 2022 года представитель истца ООО «БНК» - ФИО4 принимал участие в суде апелляционной инстанции во всех судебных заседаниях, подавал возражения на апелляционную жалобу, по делу в апелляционной инстанции назначалась и проводилась судебная экспертиза.
Учитывая характер дела, объем и качество оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, назначение и проведения судебной экспертизы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БНК» расходов по плате юридических услуг в размере 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2023 года отменить.
Заявление ООО «БНК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «БНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БНК» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Судья С.А. Горбунова