Решение по делу № 2-5558/2022 от 11.04.2023

Дело № 2-566/2023

55RS0007-01-2022-006579-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к УФССП России по <адрес>, ОСП по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес>, ПАО «Сбербанк России», ООО "ЭОС", ООО "Магнит", ООО "Сентинел кредит менеджмент", ФИО1 Лимитед, МП <адрес> «Тепловая компания» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (17883/22/55005-СД), возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№), возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№), возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках исполнительных производств обращено взыскание на источники дохода должника – заработную плату и пенсию пожизненно, получаемую в военном комиссариате <адрес>.Также указав, наложен арест на индивидуальный лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на который поступает заработная плата истца. Размер пенсии составляет 23 805 рублей, на счет которой также наложен арест. С учетом производимых удержаний, размер получаемых истцом выплат составляет 16 775,10 рублей. На иждивении у ФИО6 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарства. Считает, что суммарный минимальный размер дохода, необходимого для поддержания достойных условий жизни для должника составляет 28 726 рублей. Обращение взыскания на денежные средства, которые являются единственным источником дохода должника значительно ухудшать материальное положение. Просит сохранить истцу выплаты – заработную плату и пенсию, ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом РФ и превышающем прожиточный минимум для детей по <адрес> (л.д. 5-8).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по <адрес> (л.д. 84).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ЭОС», ООО «Магнит», ООО Синтенал кредит менеджмент, Свеаэкономисайпрус лимитед, МП <адрес> «Тепловая компания», в качестве третьего лица ФИО13, ФИО2 (л.д. 118).

Истец ФИО6 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что состоит в зарегистрированном браке, удочерил детей, которым биологическим отцом не является, матерью является падчерица, дочь супруги от первого брака. Супруга работает в областной клинической детской больнице, получает ежемесячно заработную плату в размере 12000-13000 рублей. К судебным приставам и сохранении прожиточного минимума не обращался. На детей получает ежемесячное пособие в общем размере 19 000 рублей. Его ежемесячным доходом является пенсия в размере 24 000 рублей и зарплата в размере 18000-19000 рублей. Внуков содержат вместе с супругой. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков ПАО "Сбербанк", ОСП по Центральному АО № <адрес>, ГУ УФССП России по <адрес>,ООО «ЭОС», ООО «Магнит», ООО Синтенал кредит менеджмент, Свеаэкономисайпрус лимитед, МП <адрес> «Тепловая компания участия в судебном заседании не принимали, надлежаще извещены (л.д. 166,168-172), причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела, возражения на иск, в суд не поступило.

Третьи лица ФИО13, ФИО2, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания (л.д. 167,173), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, что предусмотрено ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (часть 2).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами (часть 3).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно положениям статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как указано в статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется в частности на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенностиминимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О, от ДД.ММ.ГГГГN 1713-О и др.).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлены копии постановлений, возбужденных в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождениясудебными приставами-исполнителями ОСП по ЦАО № <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, взыскателем по которому является ООО «ЭОС» (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, взыскателем по которому является ООО «ЭОС» (л.д.64).

Обращаясь с названным иском, истец указывает, что основным источником его дохода является заработная плата и пенсия, на основании исполнительных производств, наложены ареста на счета, производятся удержания, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для трудоспособного населения в размере 14 383 рублей, для детей – 13 624 рубля.

В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» установлена в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 рублей, для трудоспособного населения - 15 669 рублей, пенсионеров - 12 363 рубля, детей - 13 944 рубля.

Истец ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, к судебным приставам не обращался.

В обосновании доводов, истцом представлены документы, подтверждающие его материальное положение, кроме того, в материалы дела представлены по запросу суда сведения.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО11, с присвоением супруге фамилии «ФИО14» (л.д. 88).

Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния, предоставленных по запросу суда, записи акта о рождении, истец является ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО2 (л.д. 157).

Из свидетельств об установлении отцовства следует, что ФИО6 признан отцом детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с присвоением ребенку фамилии «ФИО14»; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с присвоением ребенку фамилии «ФИО14», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением фамилии ребенку «ФИО14»; ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95,97,98а,99), на основании чего выданы свидетельства о рождении вышеуказанных детей (л.д. 11-12).

Вместе с тем, как пояснил истец в судебном заседании, биологическим отцом детей не является, мать ФИО2, которая является его падчерицей, в отношении детей родительских прав не лишена, однако нигде не работает, поскольку находится по уходу за ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по запросу суда предоставлена информация о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателями пенсии не являются. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, назначенной каждому из детей: ФИО10, ФИО10, ФИО10 в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер денежной выплаты на троих детей составил 98 656 рублей 50 копеек. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплаты не назначались и не выплачивались (л.д. 162-163).

Из справки о доходах пенсионера ФИО12, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получает пенсию пожизненно в военном комиссариате <адрес>, среднемесячный доход составляет 22 598 рублей 767 копеек (л.д. 13).

Как следует из выписки о состоянии вклада ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № по вкладу «Мир Классическая» и счета № по вкладу «Maestro Социальная» производятся удержания (л.д. 15-17).

Как следует из справки, выданной ФГКУ «425 военный госпиталь» Министерства обороны РФ, в соответствии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания в размере 50% от дохода (л.д. 18).

Кроме того, ПАО Сбербанк предоставил информацию об арестах и взысканиях, наложенных в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-24).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ год работодателя филиал <адрес>», сумма дохода составила 274 611 рублей 56 копеек (л.д. 89).

Сумма дохода супруги истца ФИО13 за 2022 год в БУЗОО <данные изъяты> больница составила 274 456 рублей 15 копеек (л.д. 91).

Справкой, выданной ООО «УК «Наш дом» установлено, что несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Более того, истцом в обосновании заявленных требований предоставлены чеки, указывающие на ежемесячные расходы (л.д. 101-116).

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннее полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, учитывая требования исполнительного законодательства, установленные пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд, при рассмотрении требований истца в порядке ч. 5.2. ст. 69Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришел к выводу, что на иждивении ФИО6 находятся несовершеннолетние дети, в отношении которых он биологическим отцом не является, вместе с тем, дети находятся на его полном иждивении, поскольку мать ФИО2 материально не помогает, однако родительских прав не лишена, и в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса обязана содержать своих несовершеннолетних детей. Супруга истца также обязана поровну с ним содержать усыновленных детей, которые являются ее родными внуками.

В том числе, ежемесячный общий доход истца ФИО6 составляет 45 000 рублей, супруга получает 25 000 рублей, также ФИО6 ежемесячно получает пособие на троих детей, что в общем составляет 100 000 рублей ежемесячно из расчета на двоих взрослых и 4 несовершеннолетних детей

На основании вышеизложенного, учитывая требования исполнительного законодательства, установленные пунктом 4 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, сохранив ежемесячно заработную плату и иных доходов сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ в размере двух величин прожиточного минимума для детей в целом по РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Сохранить ФИО6 (ИНН №) как должнику по находящимся в ОСП по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительным производствам, ежемесячно заработную плату и иных доходов сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере двух величин прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.