УИД: 78RS0023-01-2023-009913-89

Дело № 5-1100/2023 09 ноября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Спринтек», ИНН <***>, КПП 781601001, ОГРН <***>, место нахождения: Санкт-Петербург, проспект Александровской фермы, дом 29, литер А, помещение 3Н,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спринтек», будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в 17 часов 30 минут 05 октября 2023 года при проведении внеплановой выездной проверки, на основании решения заместителя начальника управления – начальника ОНДПР Фрунзенского района управления по Фрунзенскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу ФИО1 № 42-1-413 от 03.10.2023, по адресу: Санкт-Петербург, проспект Александровской фермы, дом 29, литера С, на объекте защиты – складского здания, с присвоенным им высокой категорией риска, и используемом (эксплуатируемом) в процессе осуществления своей деятельности юридическим лицом ООО «Спринтек», установлено, что по юридическому адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, дом 19, корпус 1, литера А, юридическое лицо ООО «Спринтек», повторно нарушило требования пожарной безопасности, в том числе Федеральной закон Российской Федерации от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, СП 486.13.500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Нормы и правила проектирования», СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования», СП 1.13130.2020 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 7.13130.2013 Свод правил отопление, вентиляция и кондиционирование требования пожарной безопасности, а именно:

- складское помещение, расположенное на 2-м этаже УПК <адрес>.) не защищено системой пожарной сигнализации п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6 п. 3 ст. 52 ч. 2 ст. 54 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.2 табл. 3 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаро-тушения и системами пожарной сигнализации. Нормы и правила проектирования»;

- складское помещение, расположенное на 2-м этаже УПК <адрес>.) не оснащено системой оповещения и управления людей при пожаре п. 1 ч. 2 ст. 1 п. 2 ч. 1 ст. 6 ч. 1 ст. 91 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», табл. 1, табл. 2 п. 17 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

- складское помещение, расположенное на 2-м этаже УПК <адрес>.) не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6 ст. 86 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», табл. 7.2 СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования»;

- производственное помещение, расположенное на первом этаже УПК (производство мебели <адрес> помещение не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6 ст. 86 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», табл. 7.2 СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования»;

- производственное помещение, расположенное на первом этаже УПК (производство мебели <адрес>.) не защищено системой пожарной сигнализацией п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6 п. 3 ст. 52, ч. 2 ст. 54 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 10.2 табл. 3 СП 486.1311500.2020 « Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Нормы и правила проектирования»;

- производственное помещение, расположенное на первом этаже УПК (производство мебели пр. <адрес>.) не оснащено системой оповещения и управления людей при пожаре п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6 ч. 1 ст. 91 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», табл. 1, табл.2 п. 17 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности».

Законный представитель ООО «Спринтек» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явилась защитник ООО «Спринтек» - Орешкина Е.В., действующая на основании доверенности, вину Общества в совершении административного правонарушения признала, просила приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, пояснила, что часть выявленных нарушений в настоящий момент исправлено. Также, в настоящий момент все арендаторы помещения уведомлены, должны в ноябре-декабре съехать. В предписании указано, что все пункты должны быть исправлены до 01 июня 2024 года. Дополнила, что Общество является субъектом малого и среднего предпринимательства. Все мероприятия выполняются по мере возможности.

В судебное заседание явился защитник ООО «Спринтек» - Вышенский М.П., действующий на основании доверенности, вину Общества в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с компанией АНДС у них заключен договор, указанная компания предоставляет услуги по категорированию помещений, чтобы произвести проектирование пожарной сигнализации, пожарного водопровода, которые им необходимы. Указанные договора заключены с пролонгацией на каждый последующий период, в настоящий момент считаются действующими. Когда был «Covid-19» и инспектор МЧС не мог приходить с официальной проверкой, инспектор приходил к ним, указал им на их ошибки, после чего они разработали проектную документацию, однако, протянуть сигнализацию на все здание, не позволяет отсутствие категорий помещений. В настоящий момент часть нарушений устранено, осталось устранить следующее: установить сигнализацию, сделать стеллажное пожаротушение на складе, убрать склад на втором этаже и производство. Просил назначить Обществу минимальный штраф.

В соответствии с частью 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Спринтек»;

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 19 сентября 2013 г. на нежилое помещение, общей площадью 9 004,5 кв.м, этаж 1-2-3-4, адрес (местонахождение) объекта: Санкт-Петербург, проспект Александровской Фермы, лит. С, пом. 2Н;

- копией постановления о назначении административного наказания № от 28 апреля 2023 г., из которого следует, что ООО «Спринтек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 09 мая 2023 года;

- копией решения о проведении инспекционного визита от 03 октября 2023 года, 10 час. 35 мин. №;

- копией акта инспекционного визита внепланового от 03 октября 2023 г.;

- копией протокола осмотра от 05 октября 2023 года здания складского назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ООО «Спринтек» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам ООО «Спринтек» является микропредприятием. (сведения с сайта ofd.nalog.ru является микропредприятием с 01.08.2016 г.)

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятием, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание вины защитниками, а также тот факт, что юридическим лицом частично устранены выявленные нарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи с применением положений статьи 4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.4 ч.2.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спринтек», ИНН <***>, КПП 781601001, ОГРН 11077847281420признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей с применением положений статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Разъяснить ООО «Спринтек», что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Главное управление МЧС России по городу Санкт-Петербургу, л/с <***>, казначейский счет 03100643000000017200, банк получателя БИК 014030106, Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по СПб, банковский счет 40102810945370000005, ОКТМО 40303000, ОГРН <***>, КБК 177 1 16 01201 01 0004 140, УИН 17700707023002238872.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева