Дело № 2-1625/2023

24RS0048-01-2022-008001-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Канский» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2022 в размере 162234,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14445 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 35 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28.05.2022 по дату фактического возврата суммы кредита, обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, площадью <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 180000 руб., обратить взыскание на предмет залога: имущественное право ФИО1 из договора строительного подряда, заключенного между ответчиком и ООО «Максимум» на строительство коттеджа, расположенного на земельном участке, площадью 1180 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 4950000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <***>, заключенного 28.12.2012 Банк обязался предоставить кредит Заемщику ФИО1 в сумме 4950000 рублей, под 20 % годовых, сроком до 25.12.2017, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. 28.12.2012 в качестве исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога имущественных прав из договора строительного подряда, заключенного между ответчиком и ООО «Максимум» на строительство коттеджа, расположенного на земельном участке, <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. ФИО1 ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 28.12.2012 по погашению кредита, следовательно, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162234,38 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 35 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга 62710,49 руб. за период с 28.05.2022 по дату фактического возврата суммы кредита, и обращение взыскания на предмет залога: земельный участок, площадью 1180 кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес>; имущественное право ФИО1 из договора строительного подряда № <данные изъяты>, заключенного между ответчиком и ООО «Максимум» на строительство коттеджа, расположенного на земельном участке, площадью <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 10111,50 руб. (14445 руб. х 30 %), оставшееся часть в размере 4333,50 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Канский» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО КБ «Канский» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2022 в размере 162234 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4333 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 35 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга – 62710 рублей 49 копеек за период с 28.05.2022 по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, площадью 1180 кв.м., с кадастровым номером: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 180000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: имущественное право ФИО1 из договора строительного подряда № 00256 от 25.12.2012, заключенного между ФИО1 и ООО «Максимум» на строительство коттеджа, расположенного на земельном участке, площадью 1180 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость в размере 4950000 рублей.

Определить способ реализации земельного участка, имущественного права - в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено – 23.01.2023.