Судья Подсытник О.П. Дело № 21-1720/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе врио начальника Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........3 на решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2023 года,
установил:
постановлением начальника Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........4 глава администрации Лабинского городского поселения ............ ...........5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с постановлением ...........5, подал жалобу в городской суд.
Решением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2023 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, врио начальника Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........3 просит отменить вышеуказанное решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также решения, вынесенного по жалобе на это постановление, принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
На основании части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Согласно материалам дела постановление о привлечении главы администрации Лабинского городского поселения ............ ...........5 по частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносил начальник Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........4, жалобу на решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... подал врио начальника Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........3
Следовательно, жалоба на решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и подачу в суд.
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для проведения соответствующей судебной процедуры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу врио начальника Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........3 на решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2023 года возвратить без рассмотрения.
Дело возвратить в Лабинский городской суд Краснодарского края.
Судья О.Л. Талинский