Дело № 12-674/2023
УИД 70MS0041-01-2023-005317-05
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Томск 17 ноября 2023 года
Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 18 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, в обоснование указав, что при назначении наказания мировым судьей не были в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, назначенное ему наказание не соответствует тяжести правонарушения. Просит изменить постановление в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортным средством на административный арест.
Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, что следует из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, потерпевшая О.Н. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав ФИО1, изучив жалобу, проверив её доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
- невыполнение предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
- невыполнение правил, установленных названным выше пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия (в перечисленных в данном пункте случаях), если вред причинен только имуществу, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие в месте, указанном сотрудником полиции, либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Аналогичная правовая позиция отображена в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 сентября 2023 года в 23 часа 20 мину по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью согласующихся между собой и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 742900 от 12 октября 2023 года, в котором изложено событие правонарушения, схемой административного правонарушения от 29 сентября 2023 года, на которой зафиксировано расположение автомобиля потерпевшей О.Н. и место удара в данный автомобиль, рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Р.И., согласно которому 29 сентября 2023 года им был получен административный материал по факту ДТП, произошедшему 29 сентября 2023 года по <адрес>, где водитель ФИО1 управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ КРУЗЕ» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на стоящие автомобили, объяснениями Д.Ш., О.Н. и ФИО1, копией определения 70 ОП № 179213 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 октября 2023 года, карточками учета транспортных средств, копией доверенности от 24 июля 2023 года, актом осмотра транспортного средства «ШЕВРОЛЕ КРУЗЕ» с государственным знаком № от 12 октября 2023 года, из которого следует, что на заднем бампере с левой стороны имеются повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин, сколов и потертостей, актом осмотра автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ» с государственным регистрационным знаком № от 12 октября 2023 года, в котором зафиксированы повреждения в виде царапин и потертостей лакокрасочного покрытия на заднем бампере с левой стороны и заднем левом парктронике, актом осмотра транспортного средства «ХЭНДА КРЭТА» с государственным регистрационным знаком № от 12 октября 2023 года, согласно которому характерных повреждений не имеется, а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт ДТП,
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым судья при рассмотрении жалобы не усматривает.
Всем представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам, при вынесении постановления мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Все доказательства надлежащим образом оценены мировым судьей на предмет их относимости и допустимости, в своей совокупности они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с ДТП в случаях, когда оно имело место на дороге.
Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт управления 29 сентября 2023 года в 20 часов 05 минут в г.Томске автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗЕ» с государственным регистрационным знаком № и факт совершения ДТП не оспаривался ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении и настоящей жалобы.
Доводы жалобы о не назначении судьей наказания в виде административного ареста не могут быть приняты во внимание и не влекут изменение обжалуемого судебного решения.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Это наказание ФИО1 назначено в минимальном размере менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Между тем, учитывая, что административный арест является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не установлено.
Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, оформления материалов, при рассмотрении дела мировым судьей, а равно неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при рассмотрении жалобы и дела в целом, не имеется.
На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства, административное наказание назначено справедливое, в минимальных пределах санкции указанной нормы.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Решение вступило в законную силу 17.11.2023. Опубликовать 13.12.2023.
Судья